Решение № 2-672/2017 2-672/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-672/2017

Дело № 2- 672/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 августа 2017 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала –Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 53 000рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, под 23,80% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п.6 Кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно, п. 12 Кредитного договора). В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно, и не в полном объеме. ФИО1 прекратил вносить платежи по кредиту, в связи с чем нарушает условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 28630 рублей 01 копейку, из которых: 23568, 49рублей– сумма задолженности по возврату кредита, 3999,83 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 1061,69 рублей- сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28630,01 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ горда заключенный с ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за взыскание денежные средств, расторжение кредитного договора в судебном порядке в сумме 7058,90 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своим заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28630,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за взыскание денежные средств, расторжение кредитного договора в судебном порядке в сумме 7058,90 рублей, признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО1 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28630 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7058 рублей 90 копеек, всего 35688 ( тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 91 копейку.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Слука