Решение № 2-1460/2023 2-1460/2023~М-1151/2023 М-1151/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-1460/2023

Дело № 58RS0018-01-2023-001654-23

№ 2-1460/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что 18.11.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортных средств, по которому застраховано транспортное средство Gelly Tugella регистрационный знак Номер страховое возмещение осуществляется в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства. Срок действия договора с 18.11.2021г. по 18.11.2022г. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 13.04.2020г. Страховая премия -151380 руб.

ФИО1 самостоятельно организовал ремонт поврежденного транспортного средства у официального дилера ООО «Пенза-Авто», стоимость ремонта – 224942 руб.

12.08.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 произведена страховая выплата в размере 148750 руб.

Претензия ФИО1 о доплате страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» оставлена без удовлетворения.

На основании решения финансового уполномоченного от 25.01.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» произведена доплата страхового возмещения.

01.02.2023г. ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки.

Данная претензия САО «РЕСО-Гарантия» оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного требование ФИО1 о выплате неустойки оставлено без удовлетворения.

Неустойка за период с 13.08.2022г. по 25.01.2023г. составляет 445057 руб. (151380 руб. х 3% х 98 дней = 445057 руб.).

Однако в данном случае неустойка не может превышать 151380 руб.

Просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 151380 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 66000 руб., штраф в размере 33000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебном заедании выразила несогласие с иском, ссылаясь на то, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнены обязательства по договору страхования, произведена страховая выплата, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется. В том случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания неустойки, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Также указала на то, что расходы на оплату услуг представителя заявлены ФИО1 в завышенном размере.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям УМВД России по Пензенской области транспортное средство Gelly Tugella, 2021 года выпуска, регистрационный знак Номер зарегистрировано на имя ФИО1 с 16.11.2021г.

В отношении указанного транспортного средства 18.11.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020г., страховая премия – 151380 руб., срок действия договора с 18.11.2021г. по 17.11.2022г., выгодоприобретатель (по рискам «ущерб», «хищение», «доп. расходы- GAP») – ФИО1, по страховому риску «ущерб» страховое возмещение осуществляется в виде организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, страхователь имеет право обратиться по риску «ущерб» без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в случаях, перечисленных в п. 11.2.4.1 Правил страхования.

25.06.2022г. транспортное средство Gelly Tugella регистрационный знак Номер в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения.

13.07.2022г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

13.07.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного транспортного средства, 14.07.2022г. состоялся дополнительный осмотр транспортного средства.

САО «РЕСО-Гарантия» организована трасологическая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Трувал» от 14.07.2022г. повреждения на диске заднего левого колеса транспортного средства Gelly Tugella регистрационный знак Номер не могли образоваться при заявленных обстоятельствах.

14.07.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 о выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА «Сура-Моторс-ЦКР».

18.07.2022г. СТОА «Сура-Моторс-ЦКР» уведомило САО «РЕСО-Гарантия» о невозможности ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению ООО «Авто-эксперт» от 10.08.2022г. (исследование организовано САО «РЕСО-Гарантия») стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Gelly Tugella регистрационный знак Номер без учета износа составляет 148750 руб., с учетом износа – 141200 руб.

11.08.2022г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией с требованием об организации и оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства у официального дилера, в ином случае – страховом возмещении в денежной форме. При этом ФИО1 представил счет на оплату ООО «Пенза-Авто» от 09.08.2022г. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 219906 руб.

12.08.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 148750 руб.

18.11.2022г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о доплате страхового возмещения, представив расшифровку к акту выполненных работ ООО «Пенза-Авто» от 26.10.2022г. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 224942,45 руб.

24.11.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

09.12.2022г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 117942 руб.

Финансовым уполномоченным была организована техническая экспертиза, проведение которой было поручено ИП ФИО7

Согласно заключению ИП ФИО5 от 28.12.2022г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Gelly Tugella регистрационный знак Номер без учета износа составляет 185445,24 руб., с учетом износа – 180569,56 руб.

Решением финансового уполномоченного от 13.01.2023г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 36695,24 руб.

25.01.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 36695,24 руб.

07.02.2023г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки в размере 151380 руб.

10.02.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

27.02.2023г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 151380 руб.

Решением финансового уполномоченного от 20.03.2023г. требование ФИО1 о взыскании неустойки оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В п. 1 ст. 947, п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как разъяснено в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Пунктом 12.3.3 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020г. предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая с даты предоставления всех необходимых документов.

В САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением ФИО1 обратился 13.07.2022г., представил необходимые документы.

12.08.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 перечислены денежные средства в размере 148750 руб., 25.01.2023г. – денежные средства в размере 36695,24 руб.

С учетом изложенного требование ФИО1 о взыскании неустойки является обоснованным, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по договору страхования не были исполнены в установленный срок. Неустойка подлежит исчислению от размера страховой премии (151380 руб. х 3% х 98 дней = 334057,20 руб.). Неустойка не может превышать страховую премию.

ФИО1 заявил о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 66000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, неустойка снижена самим ФИО1 Исходя из конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по договору страхования, последствий неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по договору страхования, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки до размера менее 66000 руб. суд не усматривает.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 33000 руб. (66000 руб./2 = 33000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, паспорт 56 08 Номер выдан ОУФМС России по Адрес в Адрес 29.01.2009г.) неустойку в размере 66000 руб., штраф в размере 33000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 3170 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 14.06.2023г.

Судья С.А. Миллер