Решение № 2-2743/2018 2-2743/2018~М-2525/2018 М-2525/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2743/2018

Гражданское дело № 2-2743/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Зыряновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} по условиям кредитного договора {Номер} Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей на 72 месяца, с уплатой процентов по ставке 50% годовых в первом полугодии, на остальной период ставка равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенная на 12%, но не менее 20%, размер ежемесячного платежа составил 4 400 рублей. Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов производил не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 111 696 рублей 69 копеек.

Просят взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433 рубля 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия, представила письменный отзыв, согласно которому считает проценты и пени в сумме 15 750 рублей 74 копейки незаконной штрафной санкцией, полагает, что истец содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Просит отказать во взыскании неустойки, уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» заключен договор потребительского кредита {Номер}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей на 72 месяца, с уплатой процентов по ставке 50% годовых в первом полугодии, во втором и последующих полугодиях ставка уменьшается на 12%, но не менее 20%.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 19 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4 400 рублей в первом полугодии, размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита (пункт 6 кредитного договора).

За несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора).

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями предоставления кредита, Графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствуют ее подписи.

Во исполнение условий договора Банком ответчику выдан ??????????????????????????????????????????????????????ї?????????ї???????????ї???

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет надлежащим образом, допустила просрочку погашения суммы основного долга и процентов.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в суде.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 111 696 рублей 69 копеек, из которой: 95 945 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 14 996 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 166 рублей 59 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 87 рублей 25 копеек – пени по просроченному основному долгу, 500 рублей 70 копеек – пени по просроченным процентам, что подтверждается представленными в суд подробными выписками по счету, расчетом задолженности, справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент рассмотрения искового заявления доказательств погашения ответчиком указанной задолженности не представлено.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом он проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Не подлежат снижению проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку не являются неустойкой.

Учитывая период просрочки ответчиком долга, сумму основного долга, соотношение неустойки и суммы основного долга суд не находит возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ при решении вопроса о снижении размера штрафных санкций.

Доводы ответчика, что АО КБ «Пойдём!» умышлено увеличивало размер долга в связи с несвоевременным обращением в суд с настоящим иском, суд признает несостоятельными.

Подача искового заявления в суд как форма восстановления нарушенного права является правом истца, а непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Ответчику было известно о наличии задолженности ещё в ноябре 2016 года, однако мер к её погашению он не предпринимал.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 3 433 рубля 93 копейки, подтвержденные письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита от {Дата} {Номер} в размере 111 696 рублей 69 копеек, из которой: 95 945 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 14 996 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 166 рублей 59 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 87 рублей 25 копеек – пени по просроченному основному долгу, 500 рублей 70 копеек – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Рогачёва Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018 года.