Решение № 2-3876/2017 2-3876/2017 ~ М-3230/2017 М-3230/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3876/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, -

УСТАНОВИЛ

ПАО «РОСБАНК» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 61-63,64-67).

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.68-69).

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

На основании статьи 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)».

В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ААА РУСЬАВТО», именуемое в дальнейшем «Продавец» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Покупатель» был заключен договор купли-продажи №.

В соответствии с пунктом 1.1, 2.1 Договора, по настоящего договору продавец обязуется передать в собственность покупателю индивидуально-определенное и соответствующее требованию Покупателя транспортное средство в комплектации, которая указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором цену. Цена товара в данной комплектации составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 18% - <данные изъяты>. (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марка, модель: <данные изъяты> VIN: №, цвет: серебристый металлик, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16-17, 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму <данные изъяты> был зачислен на счет ФИО1 №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.44-52).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 приняв исполнение Банком, ненадлежащим образом исполняет условия, заключенного сторонами Кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет всего <данные изъяты>, из которых основная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; комиссия за введение ссудного счета/БСС - <данные изъяты> рублей (л.д. 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 32,33).

В соответствии с письмом ООО «БК-Аркадия» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль <данные изъяты> г.р.н. нет данных г.в. ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС (18%), с учетом округления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей (л.д. 43).

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные требования подтверждаются материалами дела, суд принимает от ответчика признание исковых требований.

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО1 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором подлежит взысканию с ответчик в полном объеме, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль: марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса»

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - на заложенное имущество - автомобиль: марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская