Решение № 2-173/2017 2-173/2017(2-3196/2016;)~М-3055/2016 2-3196/2016 М-3055/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-173/2017

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-173/17

Именем Российской Федерации

12 января 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления указала, что она является вдовой пенсионера Министерства обороны МНС, умершего *** г. в период прохождения военной службы в Вооруженных силах СССР.

На момент смерти муж заявительницы занимал должность *** и размер его денежного довольствия составлял ***. ФИО1 работала *** и размер ее заработной платы был намного меньше.

От брака с погибшим у заявительницы имеется двое сыновей.

На момент смерти МНС., вся семья заявительницы проживала в ***. Поскольку дети являлись несовершеннолетними, заявительнице была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В сентябре 1990 г. ФИО1 переехала в *** и проживала там до июня 2014 г. До окончания обучения сыновей пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась ей Министерством обороны ***.

В связи со сложной политической обстановкой и военными действиями, проходящими на территории ***, ФИО1 была вынуждена переехать в г. Тамбов.

29.08.2016 г. заявительница обратилась в Военный комиссариат Тамбовской области с вопросом о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Впоследствии ей было разъяснено, что во внесудебном порядке назначить пенсию не представляется возможным, в связи с тем, что необходимо установить факт нахождения заявительницы на иждивении МНС.

Заявительница просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга МНС. на момент его смерти.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования и пояснила, что всю совместную жизнь она находилась на материальном обеспечении мужа, так как его доходы были основным источником существования. Заработок мужа в несколько раз был выше ее заработка. Все время они проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет.

Представитель Военного комиссариата Тамбовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. Г.Н. указала, что они с заявительницей вместе проходили военную службу. Пояснила, что в семье ФИО1 доход мужа был основным, так как сама заявительница зарабатывала в разы меньше.

Суд, заслушав заявительницу, свидетеля, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Юридическое понятие «нахождение на иждивении» определено в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ранее в ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г.).

В силу ст. 10 закона № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3).

Нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, в том числе, считается супруг, если он достиг пенсионного возраста (женщина 55 лет).

В силу ст. 31 названного закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО1 являлась супругой умершего *** г. МНС.

ФИО1 получала от супруга помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Данное обстоятельство подтверждается показаниями заявительницы, свидетеля, а также справкой о размере дохода ее мужа.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций при невозможности установить эти факты в ином порядке.

На основании данных норм закона, суд считает необходимым установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга МНС на момент его смерти – *** г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга МНС на момент его смерти ***.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца.

Судья: