Решение № 2-1297/2025 2-1297/2025~М-989/2025 М-989/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1297/2025

Мотивированное
решение

составлено 05 декабря 2025 года

УИД 66RS0007-01-2025-001328-90

Дело № 2-1297/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 06 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением, и автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность по управлению автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, была застрахована АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ХХХ). На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств при управлении автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО ХХХ). АО «АльфаСтрахование» признав событие страховым случаем выплатило в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в размере 84927 руб. 75 коп. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 83315 руб. 00 коп. Между АО «Т-Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ) со сроком страхования – с 06 марта 2024 года по 05 марта 2025 года. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 06 марта 2024 года по 05 июня 2024 года. Дорожно-транспортное происшествие имело место 06 июня 2024 года. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба в соответствии с положениями ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 83315 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Истец АО «Т-Страхование», ответчик ФИО1, третьи лица АО «АльфаСтрахование», ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, истец просил рассмотреть требования иска в отсутствие своего представителя.

Судебные извещения, направленные судом ответчику, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст.117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В пункте 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу пункта "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, и не оспаривалось сторонами, что автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежал на праве собственности ФИО1 с 06 марта 2024 года, регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей другому лицу 07 декабря 2024 года, собственником автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, является ФИО4, дата регистрации права 19 февраля 2013 года, что подтверждается карточками учета транспортных средств, представленными по запросу суда Отделением Госавтоинспекции ХХХ 22 октября 2025 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 июня 2024 года в 18 часов 15 минут, водитель ФИО1 по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ст.Аппаратная, д.3, управляя транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, двигалась в прямом направлении, со скоростью, не обеспечившей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учла погодные условия, наличие осадков, ограниченной видимости, в результате чего допустила столкновение с остановившимся на запрещающий сигнал светофора транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным участниками происшествия без участия сотрудников Госавтоинспекции, от 06 июня 2024 года.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абз.2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела в действиях водителя автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, ФИО3 нарушений Правил дорожного движения не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя ФИО1 и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества, принадлежащего ФИО4, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось не соблюдение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из положений статьи 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 при управлении транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, по состоянию на 06 июня 2024 года была застрахована в установленном порядке в АО «Альфа-Страхование», полис ОСАГО ХХХ № ХХХ.

Риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № ХХХ, страхователь ФИО1

Из представленного истцом страхового полиса ХХХ № ХХХ усматривается, что страхование по данному полису в АО «Т-Страхование» распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 06 марта 2024 года по 05 июня 2024 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 06 июня 2024 года, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении выплаченной денежной суммы по вышеуказанному договору страхования.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, причинены механические повреждения, 20 июня 2024 года произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства ХХХ от 20 июня 2024 года, 20 июня 2024 года потерпевшая ФИО4 обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Альфа-Страхование» 05 июля 2024 года ФИО4 выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ХХХ.

В соответствии со счетом на оплату № ХХХ от 14 октября 2024 года ИП ФИО5, стоимость услуг по ремонту автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, составила 84927 руб. 75 коп.

АО «АльфаСтрахование» в счет исполнения условий по договору ОСАГО признав случай страховым перечислило на счет СТОА ИП ФИО5 денежную сумму в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – 84927 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № ХХХ от 29 октября 2024 года.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1).

АО «Т-Страхование» в связи с признанием события страховым случаем, учитывая экспертное заключение № ХХХ от 19 августа 2024 года, на основании платежного требования АО «АльфаСтрахование» № ХХХ от 23 декабря 2024 года, возместило АО «АльфаСтрахование» причиненный ущерб, путем перечисления денежной суммы в размере 83315 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ХХХ от 14 января 2025 года.

При этом стороной ответчика не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие 06 июня 2024 года произошло по вине водителя ФИО1, при этом указанное событие произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (договор заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), учитывая признание заявленного события страховым случаем, выполнение истцом АО «Т-Страхование» в полном объеме своих обязательств по договору страхования и выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба размере 83315 руб. 00 коп., в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда по день уплаты взысканной суммы ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, учитывая удовлетворение исковых требований, наличие документального подтверждения понесенных истцом расходов, признавая указанные расходы необходимыми для реализации истцом права на судебную защиту, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 83315 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в решения суда законную силу и по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 83315 руб. 00 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В. Медведева