Решение № 2-390/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-390/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 5 сентября 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по инвалидности и по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – ОСФР), просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную социальную пенсию по инвалидности и по случаю потери кормильца в сумме 162161, 31 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по инвалидности, пенсия ей назначена в Тункинском районе Республики Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ. Законным представителем несовершеннолетней является ФИО2. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное выплатное дело ФИО3 запрошено в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Якутия) в <адрес>. Заявление было подано законным представителем ФИО7, которая согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании временной регистрации по месту пребывания в <адрес> (Якутия) назначена социальная пенсия по инвалидности с установлением районного коэффициента к фиксированной выплате 1,7, установленную в <адрес> Республики Саха (Якутия). Выплата социальной пенсии по инвалидности с районным коэффициентом 1,7 произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее выявлены сведения о новой регистрации по месту пребывания ФИО3 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, выявлен факт переплаты социальной пенсии по инвалидности в повышенном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая неправомерно выплачивалась в повышенном размере из-за несообщения ответчиком ПФР об изменении места жительства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии №.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Якутия) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление было подано законным представителем ФИО4. На момент подачи заявления ФИО3 имел временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, пр-кт Ленинградский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее выявлены сведения о новой регистрации по месту пребывания ФИО3 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, выявлен факт переплаты социальной пенсии по инвалидности в повышенном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с районным коэффициентом 1,7, которая неправомерно выплачивалась в повышенном размере из-за несообщения ответчиком ПФР об изменении места жительства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии №.

Общая сумма переплаты бюджетных средств составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162161,31 рублей, направленное в адрес ответчика письмо о добровольном возврате незаконно полученной суммы пенсии не исполнено.

Представитель истца Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> (Якутия) ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку не знал, что при изменении места жительства меняется размер пенсии детей.

В связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Подпунктами 3,4 пункта 1 статьи 5 вышеуказанного закона, в качестве одних из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия по инвалидности, по случаю потери кормильца.

В силу пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети-инвалиды.

Социальная пенсия по инвалидности лицу, признанному инвалидом, назначается без истребования от него заявления о назначении социальной пенсии по инвалидности на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений о лице, признанном инвалидом, содержащихся в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» (часть 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ).

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Назначение, перерасчет и корректировки размера пенсии осуществляются в соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению».

Пунктом 18 Правил установлено, что территориальный орган Пенсионного фонда РФ при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, в частности, дает оценку правильности оформления документов и проверяет соответствие содержащихся в документах сведений данным индивидуального (персонифицированного) учета; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для установления пенсии, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (п. 19 Правил).

Таким образом, назначение и выплата пенсии по инвалидности и по случаю потери кормильца осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда РФ, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление о назначении пенсионных выплат со всеми документами и дает оценку правильности их оформления; дает лицу, обратившемуся за назначением пенсионных выплат разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно, предоставляет возможность предоставить недостающие документы; в случае непредставления заявителем по собственной инициативе необходимых для назначения пенсионных выплат документов пенсионный орган осуществляет их запрос в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся такие документы; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; принимает решения о назначении пенсионных выплат или об отказе в их назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.

Частью 1 статьи 18 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» установлен размер пенсии нетрудоспособным гражданам.

Согласно пункта 2 статьи 18 вышеназванного закона размеры пенсий, установленных пунктом 1 настоящей статьи, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, определяемых Правительством Российской Федерации, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района, (местности) проживания, на весь период проживания указанных граждан в указанных районах (местностях). При выезде граждан из этих районов (местностей) на новое постоянное место жительства, размер пенсии определяется без учета районного коэффициента.

Из приведенной нормы закона следует, что право на получение социальной пенсии с увеличением ее на соответствующий районный коэффициент имеют только граждане фактически проживающие в районах страны, в которых Правительством Российской Федерации установлен соответствующий районный коэффициент. При этом, исходя из правовой природы гарантированной государством льготы в области пенсионного обеспечения, предоставление гражданам проживающим в районах с тяжелыми климатическими условиями, увеличенного размера пенсии производится с целью возмещения таким гражданам дополнительных по сравнению с европейской частью России физиологических затрат и более высокой стоимости жизни складывающихся под воздействием географических, климатических факторов, а также связанных с этими факторами особенностей социально-экономического развития этих регионов.

В этой связи, право на получение социальной пенсии с увеличением на соответствующий районный коэффициент напрямую связан с их непосредственным проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

Следует отметить, что в соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации №, под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом «место жительства» может означать как «постоянное проживание», так и «преимущественное проживание» и, согласно названному Закону Российской Федерации, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства» (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Таким образом, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в Российской Федерации носит уведомительный характер и не свидетельствует о том, что гражданин постоянно находится по месту жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или ее отсутствие не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Истец, в обоснование своих требований ссылаясь на ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» указывает, что ФИО1 не исполнил своих обязательств по безотлагательному извещению территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой перерасчет размера пенсии.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ установлено что назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Необходимые для установления и выплаты пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 3 статьи 24 вышеуказанного Федерального закона).

Согласно части 5 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Нормы регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.» (далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П), содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П обращено внимание, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности и по потере кормильца, назначенных на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия. Это соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) (абзац девятый пункта 4 Постановления).

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому пенсионным органом назначена социальная пенсия по инвалидности и по потере кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина.

При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на пенсионном органе, требующем их возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Бурятия, являясь ребенком-инвалидом, является получателем социальной пенсии по инвалидности в размере 14284,21 руб. на основании решения о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации».

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Распоряжением ГУ ОПФ РФ по <адрес> (Якутия) Мирнинский улус от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продлена выплата пенсии по инвалидности в размере 23650,57 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении I-АЖ № ФИО6 является отцом, а ФИО7 является матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла 18.09.2023

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Бурятия является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 12160,66 руб. на основании решения о назначении пенсии в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации».

Согласно решений об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и других выплат №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО3 имеющим регистрацию по месту пребывания: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена социальная пенсия по инвалидности и по случаю потери кормильца с районным коэффициентом 1.7.

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт излишне выплаченной ФИО3, ФИО3 пенсии по инвалидности и по случаю потери кормильца в связи регистрацией по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно расчета переплаты, истории выплаты, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне получена социальная пенсия по инвалидности в размере 114466 рублей 49 копейки.

Согласно расчета переплаты, истории выплаты, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне получена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 47694 рублей 82 копейки.

Согласно материалам дела ФИО3, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии по инвалидности презюмируется, пенсионный орган, требующий их возврата, должен доказать недобросовестность ФИО1 при получении в спорный период сумм социальной пенсии по инвалидности ФИО5 и по потери кормильца ФИО3.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены документы, с достоверностью свидетельствующие о недобросовестности ФИО1 при получении социальной пенсии по инвалидности и по случаю потери кормильца.

Из представленного в материалы дела заявления о назначении социальной пенсии по потере кормильца от ФИО1, поданного в электронном виде, следует, что ФИО1 предупрежден о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельства.

Кроме того, в представленных истцом материалах отсутствуют сведения о том, что ФИО1 при обращении с заявлением о назначении социальной пенсии по потере кормильца в отношении сына ФИО3 было разъяснено, что изменение места жительства, выезд за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на новое постоянное место жительства влечет изменение размера пенсии, которая определяется без учета районного коэффициента. Такая обязанность лежала на пенсионном органе, однако, не была им выполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности в отношении дочери ФИО3 обращалась ее мать ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик ФИО1 также не был информирован о последствиях изменения места жительства.

Исследовав в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО1 денежные средства не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение, поскольку ФИО3, являющаяся ребенком-инвалидом, имела право на получении социальной пенсии по инвалидности, а ФИО3 социальной пенсии по потере кормильца. При этом, доказательств того, что ФИО1 истцом были разъяснены последствия изменения им места жительства, в виде изменения размера пенсии по инвалидности, не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии недобросовестности по стороны ФИО1 при получении социальной пенсии по инвалидности и по потери кормильца и как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Между тем, именно к компетенции пенсионного органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по случаю утраты кормильца, относится проверка оснований и условий для назначения такой пенсии и ее выплаты за счет средств федерального бюджета. Законом в рамках межведомственного информационного взаимодействия пенсионному органу предоставлена возможность проверки регистрации лица, претендующего на получение соответствующих выплат, или получающего такие выплаты в целях пресечения необоснованной нагрузки на федеральный бюджет.

Пунктом 11 Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции, действующей на дату принятия пенсионным органам решения о назначении ФИО3 и ФИО3 социальных пенсий, обстоятельства, предусмотренные подпунктами "а" и "в" пункта 10 настоящих Правил, подтверждаются сведениями, предоставляемыми Пенсионному фонду Российской Федерации (его территориальным органам) Министерством внутренних дел Российской Федерации (его территориальными органами) в рамках межведомственного информационного взаимодействия, либо документами, представленными лицом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по собственной инициативе.

По смыслу закона, сведения о снятии гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) и регистрация по новому месту проживания может быть подтверждена либо документами, представленными лицом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по собственной инициативе, либо истребованы по инициативе пенсионного органа.

Принимая во внимание, что Пенсионный фонд располагал сведениями о наличии у ФИО3 и ФИО3 временной регистрации в Республики Саха (Якутия), при отсутствии необходимых сведений от лица, получающего пенсионное обеспечение по случаю уплаты кормильца и инвалидности, пенсионный орган не был лишен возможности предложить получателю пенсии представить сведения о регистрации или самостоятельно проверить сведения о регистрации ответчика в целях проверки условий сохранения ответчику пенсии в установленном размере или принятию решения об изменении ее размера, однако предусмотренной законом возможностью воспользовался только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> (Якутия) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по инвалидности и по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Пермякова