Решение № 2-208/2018 2-208/2018~М-184/2018 М-184/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-208/2018

<данные изъяты> Дело № 2 – 208/2018г.


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Новосокольники 16 ноября 2018 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

с участием представителя истца ФГУП «Почта России» ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО2, к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО2 и к ФИО3 о возмещении ущерба, в сумме 69966 руб., причиненного преступлением, в порядке регресса, а так же судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истцом на основании решения суда, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-120/2018г., были выплачены ФИО5 денежные средства в сумме 69966 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО2 в результате хищения пенсии и ЕДВ, принадлежащих ФИО5.

Согласно обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-120/2018г., вышеуказанный ущерб ФИО5 был причинен по вине неправомерных действий начальника отделения почтовой связи Новосокольники ФИО3, которая неправомерно передавала денежные средства, предназначенные для вручения ФИО5, ФИО2, не являющейся работником ФГУП «Поста России», которая в последствии их присвоила и распорядилась по своему усмотрению.

Вина ФИО2 в присвоении пенсии ФИО5, в размере 74966 руб., из которых 5000 руб. ФИО2 были возвращены, подтверждается приговором суда от 19 апреля 2018 года, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела № 1-18/2018г..

В судебном заседании представитель истца ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО1 иск поддержал и дополнительно пояснил, что на ФИО3 так же должна быть возложена обязанность по возмещению денежных средств, которые были выплачены ФИО5 истцом в счет ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО2, поскольку именно ФИО3, выполняя обязанности начальника отделения почтовой связи, надлежащим образом не оформила трудовые отношения с ФИО2. Дополнительных доказательств, обосновывающих обстоятельства, указанные в иске, не имеет.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования не признает. Полагает, что не имеется оснований для возложения на неё обязанности по возмещению ущерба, причиненного ФИО6 в результате совершения преступления, связанного с присвоением денежных средств, поскольку каких-либо действий, направленных на совершение преступления или способствующих его совершению, она не совершала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение р рассмотрении в отсутствие не явившего третьего лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 19 апреля 2018 года (л.д. 12-14), ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что в период с ноября 2014 года по декабрь 2016 года ФИО2 по устной договорённости с ФИО3, являвшейся в указанный период начальником отделения почтовой связи Новосокольники Великолукского почтамта Управления Федеральной Почтовой Службы – филиала ФГУП «Почта России» (далее отделение почтовой связи Новосокольники), минуя установленный порядок оформления трудовых отношений, за ежемесячное денежное вознаграждение исполняла обязанности почтальона. Согласно достигнутой договорённости, в обязанности ФИО2 входила разноска, доставка пенсий, иных выплат, корреспонденции, счетов на оплату жителям деревень Пехово, Мошино, Ловно и Репейки Новосокольнического района Псковской области.

08 июля 2016 года, в период времени с 09 до 14 часов, ФИО2, находясь в помещении отделения почтовой связи Новосокольники, расположенном в гор. Новосокольники Псковской области по адресу: ул. Партизанская, д. 8, получила от ФИО3 денежные средства в размере 13893 рубля 20 копеек, предназначенные для выплаты ФИО5, проживающей в <адрес>, страховой пенсии за июль 2016 года.

Прибыв домой в <адрес>, в период с 16 до 18 часов 08 июля 2016 года у ФИО2 с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на систематическое присвоение вверенных ей денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран труда» (далее ЕДВ) ФИО5.

С целью исполнения единого преступного умысла ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на неправомерное завладение и обращение в свою пользу вверенных ей денежных средств, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в период времени с 08 июля 2016 года по 07 ноября 2016 года совершила действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно:

08 июля 2016 года, с 16 до 18 часов, ФИО2, находясь дома по месту жительства, подделала в платёжном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени получателя денежных средств, деньги в сумме 13893 рубля 20 копеек присвоила себе.

21 июля 2016 года, в период времени с 09 до 14 часов, ФИО2, находясь в помещении отделения почтовой связи Новосокольники, получила от ФИО3 денежные средства в размере 1100 рублей, предназначенные для выплаты ФИО5 ЕДВ за май 2016 года. В этот же день, в период с 16 до 18 часов, ФИО2, находясь дома по месту жительства, подделала в платёжном поручении № подпись от имени получателя денежных средств, деньги в сумме 1100 рублей присвоила себе.

01 августа 2016 года, в период времени с 09 до 14 часов, ФИО2, находясь в помещении отделения почтовой связи Новосокольники, получила от ФИО3 денежные средства в размере 1100 рублей, предназначенные для выплаты ФИО5 ЕДВ за июнь 2016 года. В этот же день, в период с 16 до 18 часов, ФИО2, находясь дома по месту жительства, подделала в платёжном поручении № подпись от имени получателя денежных средств, деньги в сумме 1100 рублей присвоила себе.

08 августа 2016 года, в период времени с 09 до 14 часов, ФИО2, находясь в помещении отделения почтовой связи Новосокольники, получила от ФИО3 денежные средства в размере 13 893 рубля 20 копеек, предназначенные для выплаты ФИО5 страховой пенсии за август 2016 года. В этот же день, в период с 16 до 18 часов, ФИО2, находясь дома по месту жительства, подделала в платёжном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени получателя денежных средств, деньги в сумме 13 893 рубля 20 копеек присвоила себе.

08 сентября 2016 года, в период времени с 09 до 14 часов, ФИО2, находясь в помещении отделения почтовой связи Новосокольники, получила от ФИО3 денежные средства в размере 14 993 рубля 20 копеек, предназначенные для выплаты ФИО5 страховой пенсии за сентябрь 2016 года и ЕДВ за июль 2016 года. В этот же день, в период с 16 до 18 часов, ФИО2, находясь дома по месту жительства, подделала в платёжных поручениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени получателя денежных средств, деньги в сумме 14 993 рубля 20 копеек присвоила себе.

08 октября 2016 года, в период времени с 09 до 14 часов, ФИО2, находясь в помещении отделения почтовой связи Новосокольники, получила от ФИО3 денежные средства в размере 14 993 рубля 20 копеек, предназначенные для выплаты ФИО5 страховой пенсии за октябрь 2016 года и ЕДВ за август 2016 года. В этот же день, в период с 16 до 18 часов, ФИО2, находясь дома по месту жительства, подделала в платёжных поручениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени получателя денежных средств, деньги в сумме 14 993 рубля 20 копеек присвоила себе.

02 ноября 2016 года, в период времени с 09 до 14 часов, ФИО2, находясь в помещении отделения почтовой связи Новосокольники, получила от ФИО3 денежные средства в размере 1100 рублей, предназначенные для выплаты ФИО5 ЕДВ за сентябрь 2016 года. В этот же день, в период с 16 до 18 часов, ФИО2, находясь дома по месту жительства, подделала в платёжном поручении № подпись от имени получателя денежных средств, деньги в сумме 1100 рублей присвоила себе.

07 ноября 2016 года, в период времени с 09 до 14 часов, ФИО2, находясь в помещении отделения почтовой связи Новосокольники, получила от ФИО3 денежные средства в размере 13 893 рубля 20 копеек, предназначенные для выплаты ФИО5 страховой пенсии за ноябрь 2016 года. В этот же день, в период с 16 до 18 часов, ФИО2, находясь дома по месту жительства, подделала в платёжном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени получателя денежных средств, деньги в сумме 13 893 рубля 20 копеек присвоила себе.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 08 июля 2016 года по 07 ноября 2016 года присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства в сумме 74966 рублей. Денежные средства ФИО2 противоправно, безвозмездно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 ущерб в вышеуказанном размере, который, с учётом материального положения последней является для неё значительным.

Указанным приговором, вступившим в законную силу, гражданский иск ФИО5 на сумму 69966 руб., оставлен без рассмотрения.

Решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 13 июня 2018 года (л.д. 5-7), вступившим в законную силу, иск ФИО5 к ФГУП «Поста России» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 160 УК РФ, совершенным ФИО2, удовлетворён, с ФГУП «Почта России» в пользу ФИО5 взысканы денежные средства, в сумме 69966 рублей.

При рассмотрении вышеуказанного дела, судом установлено наличие трудовых отношений между ФГУП «Почта России» и ФИО2, поскольку начальник отделения почтовой связи Новосокольники Великолукского почтампа Управления федеральной почтовой службы – филиала ФГУП «Почта России» ФИО3 фактически допустила ФИО2 до работы по должности почтальона, в соответствии со штатным расписанием, с указанием конкретного вида поручаемой работы и гарантированной ежемесячной оплатой труда.

Согласно почтового перевода от 18 сентября 2018 года, ФГУП «Почта России» выплатило ФИО7 денежные средства в сумме 69966 рублей (л.д. 21-22).

Согласно п. 1 ст.1081 ГК РФ,лицо, возместившеевред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иныхтрудовыхобязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу приведенной нормы к истцу, фактически возместившемувред, причиненный ФИО5, перешло право требования в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ФИО2, иска ФГУП «Почта России», так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

При разрешении требования о возложения на ФИО3 обязанности по выплате денежных средств истцу в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса, суд исходит из следующего.

Истец, в обоснование заявленной позиции ссылается на действия ответчика ФИО3, связанной с ненадлежащим выполнением обязанностей начальника отделения почтовой связи выразившимися в том, что она не оформила трудовые отношения с ФИО2, которую допустила к выполнению обязанностей почтальона.

Иных обоснований заявленных требований истцом не сообщено.

Согласно ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Совместность действий как признак соучастия означает, что соучастники своими взаимосвязанными действиями сообща причиняют вред охраняемым законом общественным отношениям. О совместном совершении преступления свидетельствуют, в частности, взаимосвязанный характер поведения соучастников, общий для них преступный результат и причинная связь между действиями каждого из соучастников и преступным результатом.

Истцом представлены приговора Новосокольнического районного суда Псковской области от 19 апреля 2018 года в отношении ФИО2 (л.д. 12-14) и от 14 июня 2017 года в отношении ФИО3 (л.д. 15-20), которые были исследованы в судебном заседании и в которых не содержится сведений о причастности ФИО3 к совершению хищения денежных средств, предназначенных для выплаты ФИО5 страховой пенсии.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО3, являясь начальником отделения почтовой связи, совершила умышленные действия, направленные на достижение совместной с осужденной ФИО2 цели, направленной на хищение денежных средств, предназначенных для выплаты ФИО5 страховой пенсии, суду не представлено и наличие таковых не установлено.

Таким образом, суд не находит причинной связи между действиями ответчика ФИО3 и наступлением ущерба, который в силу приведенных выше норм действующего законодательства должен быть возмещен, а следовательно не имеется правовых оснований для возложения на ФИО3 обязанности по возмещению причиненного преступлением ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению выплаченного истцом ущерба на ФИО2, в объеме, указанном в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что принято решение о взыскании с ФИО2 денежных средств в объеме, указанном в иске, суд взыскивает с указанного лица в счет компенсации уплаченной госпошлины – 2299 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО2, к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в порядке регресса, денежные средства в сумме 69966 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп..

В удовлетворении иска Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, отказать.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2299 (две тысячи двести девяносто девять) рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>