Решение № 2-1870/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-1870/2018;)~М-1829/2018 М-1829/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1870/2018

УИД: 66RS0010-01-2018-002783-78 Дело № 2-58/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коммерческий Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующим.

В результате проведенной у истца финансовой проверки было установлено, что в период с 17 по 24 декабря 2015 года бухгалтером истца ошибочно были перечислены на банковский счет ответчика денежные средства в размере 76.000 руб., 74.000 руб. и 200.000 руб., итого в общей сумме 350.000 руб.

Между истцом и ответчиком не имеется договорных отношений, причиной перечисления денег стала бухгалтерская ошибка.

04.09.2018 истец обратился к ответчику с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, однако требование истца было ответчиком проигнорировано, поэтому имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 350.000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 58).

В предварительном судебном заседании 15.11.2018 ответчик пояснила, что с иском не согласна, поскольку с истцом не имеет никаких правоотношений и денежных средств от истца не получала (л.д. 22).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», привлеченного к участию в деле определением суда от 15.11.2018 (л.д. 24), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. 59).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом на банковский счет ответчика №..., открытый в ... были перечислены денежные средства, с указанием основания «перечисление заработной платы» в общей сумме 350.000 руб., в том числе:

- 200.000 руб. на основании платежного поручения №11 от 17.12.2015 (л.д. 5);

- 76.000 руб. на основании платежного поручения №56 от 24.12.2015 (л.д. 6);

- 74.000 руб. на основании платежного поручения №55 от 24.12.2015 (л.д. 7).

В предварительном судебном заседании ответчик оспаривала факт получения от истца денежных средств в указанных суммах.

Согласно полученной от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» выписке по банковскому счёту №..., открытому в указанном банке на имя ответчика, перечисление истцом денежных средств имело место 25.12.2015 в общей сумме 150.000 руб., двумя платежами - 76.000 руб. и 74.000 руб. (л.д. 32-55).

Согласно выписке по банковскому счету ответчика иных перечислений, в том числе, в сумме 200.000 руб. 17.12.2015 истцом на банковский счёт ответчика не производилось.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт установленным факт перечисления истцом на банковский счёт ответчика денежных средств в размере 150.000 руб.

Доводы ответчика в предварительном судебном заседании о том, что ею не были получены от истца денежные суммы, суд оценивает критически, как голословные и противоречащие представленным суду доказательствам.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явилась и правом оспорить факт получения от истца денежных средств в размере 150.000 руб. не воспользовалась.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами по делу не имеется каких-либо гражданско-правовых сделок, в порядке исполнения обязательств по которым истцом могли бы быть перечислены ответчику денежные средства, что также не оспаривалось ответчиком в предварительном судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 150.000 руб. без предусмотренных законом либо договором оснований, то есть фактически имело место неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 150.000 руб. суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного (муниципального) бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, на уплату которой определением суда от 24.10.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты до рассмотрения дела по существу (л.д. 18), в размере 4.200 руб., рассчитанном пропорционально сумме подлежащих удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Центр» денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения, в размере 150.000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину в размере 4.200 руб., которая подлежит оплате в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева