Решение № 2А-856/2017 2А-856/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 25 августа 2017 г. по делу № 2А-856/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 25 августа 2017 годаКалачинский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-856/2017 по административному исковому заявлению Болдиной ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Калачинского РОСП УФССП России по Омской области Дайнеко А.И., Калачинскому РОСП УФССП России по Омской области о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается взыскателю, об их отмене и возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Болдина О.В. обратилась в Калачинский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Калачинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Дайнеко А.И. о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается взыскателю, об их отмене и возбуждении исполнительного производства. В обоснование иска указала, что решением Калачинского городского суда Омской области от 09.03.2017 г. по делу № 2-4/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от 07.06.2017 г., были частично удовлетворены требования Болдиной О.В. к Каретникову А.Е, взыскана задолженность по договору займа в сумме 1500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 578581 рубль, неустойки в сумме 400000 рублей и расходы по оплате госпошлины. Одновременно с подачей искового заявления в Калачинский городской суд Омской области истицей было подано заявление об обеспечении иска, которое было удовлетворено определением суда от 23.11.2016 года и был выдан исполнительный лист по делу № 2-1/2017 (серия ФС № 07928731). На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Калачинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Омской области Дайнеко А.И. от 28.11.2016 г. возбуждено исполнительное производство № №. В процессе ведения исполнительного производства были получены сведения из кредитных учреждений об открытых в них счетах должника, его месте работы, а также сведения о наличии у него в общей совместной собственности квартиры с Каретниковой ФИО11, общей площадью 62,5 кв.м. и расположенной по адресу: г. <адрес> 22 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем было принято постановление о. запрете регистрационных действий в отношении квартиры. Данное постановление было передано для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Омской области 27 декабря 2016 года. 26 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается взыскателю, из которого следовало, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. На основании указанного акта, 26 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем было принято постановление № № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю. При этом, Акт и Постановление были направлены почтой судебным приставом-исполнителем 27 июля 2017 года и получены взыскателем 2 августа 2017 года. Полагала составленный Акт и вынесенное Постановление незаконными, поскольку исключительная прерогатива отмены действующих обеспечительных мер принадлежит суду. При этом, даже в случае наличия оснований для возврата исполнительного документа, предусмотренных статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии со статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сохраняются ограничения прав должника на его имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Калачинский отдел РОСП УФССП по Омской области.

В судебное заседание административная истица не явилась.

Представитель административного истца – Синельников К.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7), исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами, указанными в исковом заявлении. Дополнил, что в конце июня 2017 г. он с супругом административного истца Болдиным Н.А. приезжал в Калачинский отдел РОСП УФССП России по Омской области, однако судебный пристав Дайнеко А.И. ничего не сообщила им о том, что 26.05.2017 г. её постановлением был снят запрет на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Дайнеко А.И., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Согласно представленной в материалах дела выписки из истории болезни № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Дайнеко А.И., ДД.ММ.ГГГГ находится в акушерском отделении с 22.08.2017 г. по настоящее время, клинический диагноз <данные изъяты>

Представитель административного ответчика – Калачинского РОСП УФССП по омской области – Полноустов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что На момент настоящего судебного разбирательства имеется действующее исполнительное производство № №, возбужденное 04.07.2017 г. на основании вступившего в законную силу 07.08.2017 г. решения суда по иску Болдиной О.В. с предметом исполнения: задолженность в размере 2500924 руб. в отношении должника Каретникова А.Е., в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.08.2017 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>; взыскана часть задолженности платежными поручениями от 22.08.207 г. № № на сумму 12186 руб., № № на сумму 170 руб. Все исполнительные мероприятия, связанные с исполнение вышеуказанного судебного акта, проводятся в настоящее время в рамках исполнительного производства № №

Свидетель Болдин Н.А. в суде дал пояснения о том, что мае-июне 2017 г. он с представителем административного истца – Синельниковым К.В. приезжал в Калачинский отдел РОСП УФССП России по Омской области, однако судебный пристав Дайнеко А.И. ничего не сообщила им о том, что 26.05.2017 г. её постановлением был снят запрет на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в порядке обеспечения иска определением судьи Калачинского городского суда Омской области от 23.11.2016 г. по ходатайству истца Болдиной О.В. применены меры обеспечения исковых требований в виде наложения ареста на имущество (в том числе на денежные средства), принадлежащие ответчику Каретникову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес> в пределах суммы заявленных исковых требований 2 828 581 рубль, в связи с чем 23.11.2016 года судом был выдан исполнительный лист Серии ФС №.

На основании вышеуказанного исполнительного листа Серии ФС № постановлением судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП Дайнеко А.И. от 28.11.2016 г. было возбуждено исполнительное производство № № в отношении Каретникова А.Е., с предметом исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Каретникову А.Е. в размере 2 828 581,00 рублей.

В ходе вышеуказанного исполнительного производства в собственности должника было выявлено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (общая совместная собственность с Каретниковой А.С.), согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 28.11.2016 г.; а также открытые денежные счета в кредитных учреждениях с нулевым балансом, согласно ответам на запросы судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП Дайнеко А.И., отраженным в сводной справке по исполнительному производству № № на 29.11.2016 г.

30.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем Дайнеко А.И. вынесено постановление о наложении ареста на банковские счета должника Каретникова А.Е.

12.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем Дайнеко А.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках на указанных счетах.

22.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем Дайнеко А.И. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>

Данное постановление 27.12.2016 г. было принято к исполнению УФСГР по Омской области.