Решение № 2-925/2020 2-925/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-925/2020

№2-925/2020

УИД 61RS0009-01-2020-000587-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о признании и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец указал, что он обратился к кадастровому инженеру с заявлением о проведении кадастровых работ по уточнению границ принадлежащего ему земельного участка.

Однако, в результате проведения обследования на участке с кадастровым номером № было установлено, что по данным ГКН на Публичной кадастровой карте земельный участок истца стоит поперек участков и создает накладку. При повторном обследовании было установлено, что все участки на поле обрабатываются вдоль, а не поперек. Кадастровая ошибка заключается в неверном определении местоположения земельного участка №.

В ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратился к кадастровому инженеру ФИО6, которой был подготовлен новый межевой план на земельный участок истца с кадастровым номером №. Истец обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен государственный кадастровый учет земельного участка №. Основанием приостановки указанно, что не приведено обоснование исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка.

Устранить имеющиеся несоответствия в ином порядке, кроме судебного, истец лишен возможности в связи с чем, истец просил суд:

признать наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости (ГКН) и ЕГРН о местоположении земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со следующей системой координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом. От ответчика в суд поступило заявление о том, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Кроме того просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему:

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований о признании и исправлении реестровой ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании и исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со следующей системой координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2020.