Апелляционное определение № 33-7010/2026 9-939/2024 от 24 мая 2026 г.

Судья: Судовская Н.В.

Дело №9-939/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2026 года г. Самара

Судья Самарского областного суда Шельпук О.С., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением о возмещении материального ущерба.

17.10.2024 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено определение о возвращении искового заявления.

05.11.2024 ФИО1 подана частная жалоба на определение от 17.10.2024.

11.11.2024 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено определение об оставлении частной жалобы на определение от 17.10.2024 без движения.

09.12.2024 ФИО1 подана частная жалоба на определение от 11.11.2024 с ходатайством о восстановлении срока.

20.12.2024 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено определение о возвращении частной жалобы на определение от 17.10.2024 в связи с неустранением недостатков.

16.01.2025 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 11.11.2024.

16.01.2025 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено определение об оставлении частной жалобы на определение от 11.11.2024 без движения.

12.02.2025 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено определение о возвращении частной жалобы на определение от 11.11.2024 в связи с неустранением недостатков.

17.03.2025 ФИО1 подана частная жалоба на определение от 16.01.22025 с ходатайством о восстановлении срока.

25.03.2025 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено определение о возвращении частной жалобы на определение от 16.01.2025.

30.05.2025 ФИО1 подана частная жалоба на определения от 25.03.2025, 17.10.2024, 12.02.2025 с ходатайством о восстановлении срока.

04.08.2025 срок на подачу частной жалобы на определение от 25.03.2025 восстановлен, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частных жалоб на определения от 17.10.2024, 12.02.2025 отказано.

06.08.2025 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено определение об оставлении частной жалобы на определение от 25.03.2025 без движения.

10.08.2025 ФИО1 подана частная жалоба на определение от 04.08.2025 и от 06.08.2025.

21.08.2025 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено определение об оставлении частной жалобы на определение от 04.08.2025 и от 06.08.2025 без движения.

10.09.2025 ФИО1 подана частная жалоба на определение от 21.08.2025.

18.09.2025 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено определение об оставлении частной жалобы на определение от 21.08.2025 без движения.

24.09.2025 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено определение о возвращении частной жалобы на определения от 04.08.2025 и от 06.08.2025.

23.10.2025 ФИО1 подана частная жалоба на определение от 18.09.2025 с ходатайством о восстановлении срока.

24.10.2025 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено определение об оставлении частной жалобы на определение от 18.09.2025 без движения.

01.12.2025 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено определение о возвращении частной жалобы на определение от 21.08.2025.

19.01.2026 ФИО1 подана частная жалоба на определение от 01.12.2025 с ходатайством о восстановлении срока.

03.02.2026 Самарским областным судом восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 01.12.2025.

Определением Самарского областного суда от 02.03.2026 определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.12.2025 о возврате частной жалобы на определение от 21.08.2025 отменено.

Определением Самарского областного суда от 27.04.2026 отменено определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.08.2025, которым оставлена без движения частная жалоба ФИО1 на определения от 04.08.2025 и от 06.08.2025, в связи с чем данная частная жалоба принята к производству.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

04.08.2025 Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области рассмотрел ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб на определения от 17.10.2024, 12.02.2025 и от 25.03.2025, по результатам которого восстановил ФИО2 пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение от 25.03.2025 о возвращении частной жалобы на определение от 16.01.2025 и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения от 17.10.2024 и от 12.02.2025.

В частной жалобе на выводы суда в части отказа в удовлетворении данного ходатайства ФИО2 ссылается на получение определения от 17.10.2024 по почте 02.11.2024 и получении определения от 12.02.2025 по почте 28.05.2025.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 17.10.2024, указал, что данное определение получено ФИО2 по почте 02.11.2024, в то время как частная жалоба на него поступила от истца лишь 03.06.2025.

Между тем, из материалов дела следует, что впервые частная жалоба на определение от 17.10.2024 поступила в суд 08.11.2024, направлена согласно оттиску почтового штемпеля 05.11.2024 и содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, который фактически на момент направления данной частной жалобы пропущен не был.

Впоследствии данная частная жалоба была возвращена ФИО2 определением от 20.12.2024, но материалы дела не содержат сведений о том, что копия данного определения направлялась в адрес истца.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 не знала о возвращении первоначально поданной ею частной жалобы, о чем свидетельствует указание на то, что она заявляла ходатайство о восстановлении срока.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие данных о том, что ФИО2 знала о возвращении первоначально поданной ею частной жалобы, имеются основания для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 17.10.2024.

При разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 12.02.2025, суд первой инстанции указал, что данное определение истец получила 06.03.2025, однако обратилась с частной жалобой на него лишь 03.06.2025.

В свою очередь, ФИО2 ссылается на получение копии данного определения 28.05.2025.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что несмотря на несвоевременное направление частной жалобы на определение от 12.02.2025, ФИО2 имеет право на восстановление пропущенного срока на подачу данной частной жалобы, поскольку исходя из фактических обстоятельств по данному иску, судом выносится значительное количество определений, что объективно затрудняет истцу возможность своевременной подачи частных жалоб на принимаемые определения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 04.08.2025 в части отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определения от 17.10.2024 и от 12.02.2025 с принятием нового решения об удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.08.2025 в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб на определения от 17.10.2024 и от 12.02.2025 отменить.

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.10.2024.

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.02.2025.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья