Приговор № 1-170/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело № 1-170/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 22 февраля 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника Стремоуховой А.Л., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Никонорове В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего и его близких, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 50 минут 17.06.2017 года по 15 часов 15 минут 10.07.2017 года, ФИО6, имея умысел, направленный на совершение вымогательства чужого имущества в крупном размере, под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих малознакомого ему ФИО1 и его близких, выразившихся в аморальном, с точки зрения общепринятых принципов морали и чести поведении ФИО5, которое в случае их распространении оказали бы негативное воздействие на его деловую репутацию и семью, реализуя свой преступный умысел, 17.06.2017 года примерно в 13 часов 40 минут, находясь совместно с ФИО1 в АДРЕС, близко подошел к сидящему на диване ФИО1, где сняв с себя брюки и нижнее белье, обнажив перед лицом последнего свои половые органы, сделал видеозапись при помощи находящейся в его руке видеокамеры, на которой зафиксирован ФИО1, перед лицом которого, были обнаженные половые органы ФИО6, после этого примерно в 13 часов 50 минут 17.06.2017 года ФИО6 потребовал от ФИО1 незамедлительно передать ему 100 000 рублей под угрозой распространения вышеуказанной видеозаписи в случае отказа выполнения ФИО1 преступных требований ФИО6

После чего, в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, высказал угрозы физической расправы в отношении последнего, которые ФИО1 воспринимал реально и, опасаясь их исполнения, вынужден был согласился выполнить требование ФИО6 Для этого 17.06.2017 года, в 15 часов 02 минуты ФИО1 со счета №, открытого на его имя в дополнительном офисе «Смоленская» АО «Альфа-Банк», используя банковскую карту №, при помощи банкомата № Московского кредитного банка, расположенного по адресу: АДРЕС, снял принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые там же передал ФИО6 После этого ФИО1 достал из своего кошелька 3 000 рублей, которые так же там передал ФИО6 После этого по требованию ФИО6, ФИО1 по телефону попросил ФИО2, перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер которой сообщил ФИО6, выпущенную к открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6, счету №, денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые 17.06.2017 года в 15 часов 13 минут ФИО2 были перечислены со счета №, открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на вышеуказанный счет указанный ФИО6

После этого, продолжая свои преступные действия ФИО6 потребовал от ФИО1 передать ему оставшиеся 61 000 рублей, однако 17.06.217 года выполнить данное требование ФИО1 не мог в связи с отсутствием денежных средств.

После этого в продолжение своего преступного умысла направленного на вымогательство денежных средств у ФИО1, 26.06.2017 примерно в 19 часов 30 минут ФИО6, находясь совместно с ФИО1 в вышеуказанной квартире, угрожая последнему распространением позорящих его сведений, а именно распространением вышеуказанной видеозаписи, потребовал от последнего еще 200 000 рублей, в связи чем ФИО1 вынужден был согласиться выполнять требования ФИО6

Для этого 26.06.2017 года в 21 час 49 минут ФИО1 со счета №, открытого на его имя в Центральном офисе АО «Альфа-Банк», используя банковскую карту №, выпущенную к данному счету, при помощи банкомата № АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: АДРЕС, снял принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые там же передал ФИО6

Впоследствии, действуя с целью реализации своего преступного умысла ФИО6 прибыл по месту проживания ФИО1, где сфотографировал дверь квартиры, в которой тот проживал, затем с целью устрашения и подавления воли ФИО1 к сопротивлению, в подтверждение своего намерения предъявить близким и знакомым ФИО1 сведения, позорящие последнего, по средствам ММS и SMS - сообщений прислал ФИО1 изображение двери квартиры, в которой проживает последний и скриншоты вышеуказанной видеозаписи позорящей последнего, при этом требуя передачи ему вышеуказанных денежных средств. Данные угрозы ФИО1 воспринимал реально и опасался их исполнения до 15 часов 15 минут. 10.07.2017 года, до момента задержания ФИО6 сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО6 поддержал заявленное им на предварительном слушании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, согласно телефонограмме, защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия ФИО6 вменяется квалифицирующие признаки под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего и под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего и его близких, в связи с чем суд исключает квалифицирующий признак под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, как излишне вмененный.

В этой связи действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего и его близких, в крупном размере.

ФИО6 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, его состояние здоровья, то что он участвовал в ....., а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболеваний, наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.07.2017 года.

Вещественные доказательства по делу после вступлении приговора в законную силу: десять денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, устройство фиксации аудио и видео информации в виде брелка, выданные ФИО4 – оставить у него по принадлежности; два DVD-R диска, флеш-карту, лист формата А4, хранящиеся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела, сотовый телефон iPhone с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» – передать по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А.Журилкина