Решение № 2-403/2018 2-403/2018 ~ М-382/2018 М-382/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-403/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. ФИО1 05 июня 2018 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А. А.

рассмотрев гражданское дело № 2-403/18 по иску АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 13/07 в п. ФИО1 к наследственному имуществу Шик ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 13/07 в п. ФИО1 обратилось в Безенчукский районный суд с иском к наследникам, а также наследственному имуществу Шик В. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шик В. А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 78 000 рублей под 15 % годовых со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Шик В. А. не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 35 431 руб. 37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Шик В. А. умер.

Истец просит взыскать с наследников Шик В. А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 431 руб. 37 коп., в т.ч. 4300 руб. - просроченный основной долг, 5 131,37 руб. - просроченные проценты, 26 000 руб. – срочный основной долг, государственную пошлину в сумме 7262, 94 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шик В. А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 78 000 рублей под 15 % годовых со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-34).

Согласно свидетельству о смерти серии III-EP № № Шик В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Обязательства по указанному выше кредитному договору заемщиком Шик В. А. на день смерти исполнены не были.

Общая сумма задолженности Шик В. А. перед истцом составляет 35 431 руб. 37 коп., в т.ч. 4300 руб. - просроченный основной долг, 5 131,37 руб. - просроченные проценты, 26 000 руб. – срочный основной долг.

Из материалов наследственного дела № №, отрывшегося после смерти Шик В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-52) следует, что с момента смерти наследодателя Шик В. А. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Судом установлено, что наследственное имущество наследодателя Шик В. А. на день смерти отсутствовало, что подтверждается уведомлением Росреестра (л.д. 65), а также сведениями из О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району (л.д. 69).

Доказательств наличия у наследодателя Шик В. А. наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости в суд не представлено.

Судом установлено, что долг Шик В. А. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после её смерти, и правопреемники, за чьи действия мог бы отвечать поручитель, отсутствуют.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 13/07 в п. ФИО1 к наследникам, а также наследственному имуществу Шик В. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Отсутствие платежей по кредитному договору, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 26.07.2013 г подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 13/07 в п. ФИО1 к наследникам, наследственному имуществу Шик В. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 431 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Шик ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова