Постановление № 5-273/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-273/2020

№ 5-273/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 27 февраля 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Широкого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, <адрес> инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 26 февраля 2020 года в 17 час. 25 мин. находясь в общественном месте в здании ж/д вокзала ст. Калуга-1 по адресу: г.Калуга, <адрес> ФИО1 нецензурно выражался в присутствии посторонних лиц, на замечания граждан не реагировал, проявляя явное неуважение к окружающим, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2020 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом от 26 февраля 2020 года;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от 26 февраля 2020 года, иными материалами дела.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан в 17 час. 30 мин. 26 февраля 2020 года, содержание задержанного прекращено в 14 час. 20 мин. 27 февраля 2020 года.

Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ судья учитывается признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (постановление Калужского районного суда Калужской области от 13 августа 2019 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 31 июля 2019 года по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 29 июля 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление от 25 мая 2019 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 31 июля 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ).

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал. Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, административное наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Широкого ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 27 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбывания административного ареста период задержания с 17 час. 30 мин. 26 февраля 2020 года до 14 час. 20 мин. 27 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин