Приговор № 1-369/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-369/2023

№1-369/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 03 июля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО4,

защитника Томилова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 в период с около 20.00 часов 30 апреля 2023 года до 21.08 часов 30 апреля 2023 года, находясь на территории г.Миасса Челябинской области, действуя с единым умыслом, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества – чужих денежных средств с банковского счета, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 около 20.00 часов 30 апреля 2023 года, находясь с западной стороны дома №21 ул.Вернадского г.Миасса Челябинской области, обнаружил на земле утерянную ФИО1. банковскую карту ПАО Сбербанк № НОМЕР с банковским счетом № НОМЕР, открытым в Челябинском отделении №8597 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя ФИО1., которой завладел, принес к себе домой в квартиру №АДРЕС, где хранил.

После чего в период с 20.00 часов до 20.30 часов 30 апреля 2023 года у ФИО4, находящегося по месту своего проживания в квартире №АДРЕС, возник единый преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества – чужих денежных средств, принадлежащих ФИО1., с банковского счета последнего.

Завладев вышеуказанной банковской картой и получив возможность распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на лицевом счете указанной банковской карты по своему усмотрению, реализуя свой единый преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества – чужих денежных средств, принадлежащих ФИО1., с банковского счета НОМЕР, открытого в Челябинском отделении №8597 ПАО Сбербанк в <...>, на имя ФИО1., используя имеющуюся в его распоряжении банковскую карту ПАО Сбербанк №НОМЕР посредством расчета указанной картой путем бесконтактного способа оплаты, находясь в различных торговых точках г.Миасса Челябинской области ФИО4 произвел безналичные расчеты (по местному времени), а именно: в 20.30 часов 30.04.2023 транзакция (покупка) в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, на общую сумму 983 рубля 73 копейки; в 20.37 часов 30.04.2023 транзакция (покупка) в аптеке «Фармленд» по адресу: <...>, на сумму 980 рублей; в 20.39 часов 30.04.2023 транзакция (покупка) в аптеке «Фармленд» по адресу: <...>, на сумму 700 рублей 33 копейки; в 20.50 часов 30.04.2023 транзакция (покупка) в магазине «Монетка» по адресу: <...>, на общую сумму 953 рубля 07 копеек; в 21.03 часа 30.04.2023 транзакция (покупка) в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, на общую сумму 778 рублей 41 копейка; в 21.08 часов 30.04.2023 транзакция (покупка) в магазине «ABSENT Miass RUS» по адресу: <...>, на сумму 266 рублей.

Таким образом, ФИО4, осуществив с единым преступным умыслом покупки товаров, оплатив их посредством использования банковской карты, принадлежащей ФИО1. его денежными средствами, находящимися на банковском счете № НОМЕР открытом в Челябинском отделении № 8597 ПАО Сбербанк в <...>, на имя ФИО1. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО1. денежные средства в общей сумме 4661 рубля 54 копеек, причинив ФИО1. материальный ущерб в размере 4661 рубля 54 копеек.

ФИО4 вину признал, показал, что 30 апреля 2023 года возвращался домой с работы, у дома 21 по ул.Вернадского нашел банковую карту. В тот же день позднее с сыном ходил в магазин «Красное и Белое», оплатил найденной картой покупки. После совершил покупки в аптеке «Фармленд», в магазине «Монетка», в магазине «Пятерочка», в магазине «Абсент» всего на сумму 4661 рубля 54 копеек. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес извинения.

Виновность ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Потерпевший ФИО1. показал, что 30.04.2023 вечером по информации в мобильном банке увидел, что по банковской карте, оформленной на его имя, произошло несколько списаний денег со счета, на общую сумму 4661,54 рубля. Карту не обнаружил. Прошел по магазинам, где были осуществлены покупки по карте, после просмотра видео увидел мужчину, осуществляющего покупки по карте. В дальнейшем ФИО4 возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Свидетель ФИО2. показала, что проживает с ФИО4, характеризует его положительно. О том, что ФИО4 нашел банковскую карту и потратил с нее деньги на покупки, узнала от него же, после приезда сотрудников полиции. Видела видеозаписи из магазинов, узнала ФИО4 В аптеке он купил лекарственные препараты, в которых она нуждается в силу имеющегося у нее заболевания.

Виновность ФИО4 подтверждается материалами дела:

протоколом принятия устного заявления ФИО1. от 01 мая 2023г. о хищении его денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк путем оплаты покупок на сумму 4661,54 рублей (л.д.4);

протоколом осмотра предметов от 01.05.2023, в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона «Redmi 9А» с установленным на нем мобильным приложением «Мобильный банк» ПАО Сбербанк. В приложении отражены совершаемые операции: магазин «Красное и Белое» на сумму 983,73 рубля; аптека на сумму 980 рублей; аптека на сумму 700,33 рубля; магазин «Монетка» на сумму 953,07 рублей; магазин «Пятерочка» на сумму 778,341 рубля; магазин «Апсент» на сумму 266 рублей (л.д.9-11);

рапортами оперуполномоченных ОП «Северный» ФИО3. о проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятиях (л.д.12, 13, 17);

протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО3. видеозаписей с камер наблюдения из магазинов, где осуществлены транзакции по карте ФИО5 (л.д.28);

протоколом осмотра с участием ФИО4 видеозаписей из торговых залов магазинов «Красное и Белое», магазина «Монетка», магазина «Пятерочка», магазина «Абсент», где осуществлены транзакции с банковской карты ФИО1., в хлде которого ФИО4 указал на себя, как лица, осуществляющего расчет чужой банковской картой (л.д.29-30);

протоколом осмотра предметов от 13.05.2023, согласно которого осмотрены кассовые и товарные чеки, подтверждающие покупку 30.04.2023 по карте ФИО1. (л.д.31);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: диска с видеозаписью с камер наблюдения магазинов, где совершались покупки с карты ФИО5, кассового чека, товарных чеков, подтверждающих покупки ФИО4 30.04.2023г. (л.д.32-39)

скриншотами с телефона об операциях на счете, историей операций по дебетовой карте (л.д.48-59);

распиской ФИО1. о возмещении причиненного преступлением ущерба в полном объеме (л.д.60);

протокола осмотра видеозаписи с участием ФИО2., узнавшей на видеозаписях ФИО4 (л.д.65-66).

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела.

Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из совокупности всех исследованных доказательств: показаний потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2., материалов дела, которые последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются показаниями подсудимого об обстоятельствах завладения им чужими денежными средствами с банковского счета потерпевшего.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что 30 апреля 2023 года ФИО4, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей ФИО1 тайно похитил деньги с его банковского счета, причинив материальный ущерб. Размер материального ущерба документально подтвержден.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств; признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, состояние здоровья подсудимого, его сына, его сожительницы, отягощенное наличием заболеваний.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характере причиненного вреда, обстоятельств его причинения, суд приходит к выводу об изменении категории совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемый загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет, простил.

Подсудимый ФИО4 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, защитник его мнение поддерживает.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить при изменении категории тяжести преступления.

ФИО4 не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, возместив причиненный материальный ущерб потерпевшему, принес извинения; потерпевший его простил, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Признанные вещественными доказательствами диск, документы, хранящиеся в материалах дела, следует оставить в деле.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск, кассовый чек, товарные чеки, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья