Решение № 12-35/2017 7-645/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-35/2017

Судья Лопатнев А.В., дело 12-35/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7 - 645 27 июня 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОГИБДД УМВД по г. Сургуту на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ПАиС компании», ИНН <***>, КПП 860201001, юридический адрес: <...> (далее – Общество, ООО «ПАиС компании»),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОГИБДД УМВД по г. Сургуту от 22.11.2016 года ООО «ПАиС компании» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей за то, что оно, 04.10.2016 года в 9 часов 50 минут на улице Сосновая г. Сургута допустило движение крупногабаритного транспортного средства «MAGIRUS IPO20T04» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно путевого листа серии № 076 выданным 01.10.2016 до 31.10.2016, с нарушением правил дорожного движения крупногабаритных транспортных средств, а именно с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см. без специального разрешения на движение по дорогам Российской Федерации (габаритные показатели транспортного средства составили 14 м., при допустимых 12 м.), чем нарушило п. 18 ст. 3, п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 января 2017 года жалоба Общества удовлетворена, постановление должностного лица от 22.11.2016 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО «ПАиС компании» состава административного правонарушения.

В жалобе, должностное лицо просит решение судьи отменить, считает, что судом неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Так, согласно материалам дела, события, послужившие основанием для привлечения ООО «ПАиС компании» к административной ответственности, имели место 22.11.2016 года.

Следовательно, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк.

Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПАиС компании» оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.С. Штолинский