Постановление № 5-143/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-143/2017

Дело № 5-143/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 09 июня 2017 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Евгеньевой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, Х, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2017 г. в 15 часов 20 минут в кв.Х, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Х, а именно ударил два раза Х по Х и Х, чем причинил последней физическую боль.

Согласно заключению эксперта Х от Хг. при судебно-медицинской экспертизе, согласно сведениям из представленных на экспертизу медицинских документов, при оказании медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи Х ЦРБ 23.04.2017 года с 16:23 до 16:40 у Х, Х г.р., каких-либо видимых телесных повреждений на кожном покрове тела и видимых слизистых (кровоподтёков, ссадин, ран) в том числе в области живота, в медицинском документе не описано, поставлен диагноз – Х.

Диагноз - Х объективными данными в медицинском документе достоверно не подтверждён, так как каких-либо видимых повреждений на кожном покрове в данной анатомической области в медицинском документе не описано, в связи с чем данный диагноз не учитывался экспертом при определении характера телесных повреждений и степени тяжести вреда причинённого здоровью гр.Х (пункт 27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ от 24 апреля 2008г. № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Таким образом, ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание потерпевшая Х, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не представила.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административно правонарушении ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП МО МВД России «Харовский» Х в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт причинения побоев ФИО1 Х. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, объяснениями Х, Х, Х, протоколом об административном правонарушении от Х Х, письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта.

Судья оценивает данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как видно из материалов дела в деянии, совершенном ФИО1, отсутствует состав преступления, следовательно, его действия верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и прекращения дела производством судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание судья назначает в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья