Решение № 2-1341/2019 2-1341/2019~М-959/2019 М-959/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1341/2019

Дело №2-1341/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 августа 2019 Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Кулешовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1341/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 90 948 рублей 28 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2928 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.11.2013 ФИО4 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, на основании которого ею был получен кредит в сумме 40 000 рублей на условиях срочности, платности и возвратности. Заемщик умерла, обязательства по возврату кредита не исполнены до настоящего времени. Банку стало известно, что его наследниками являются ответчики, которые в силу действующего законодательства должны нести обязательства по долгам наследодателя. Однако, направленные в их адрес требования о погашении задолженности оставлены без исполнения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками, что 01 ноября 2013 между ОАО Сбербанк (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 40 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть по 01.11.2018 под 20,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно графика платежей ФИО4 01 числа каждого месяца, начиная с 01.12.2013 года обязалась вносить ежемесячный платеж в сумме 1075,40 рублей, а последний платеж 01.11.2018 в сумме 1040, 26 рублей.

Истец выполнил обязательство по кредитному договору <***> от 01.11.2013 года, предоставив денежные средства ответчику в сумме 40 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиками.

Как видно из расчета задолженности и выписки по счету платежи по кредиту с февраля 2017 года не вносились. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.3. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследник в силу положений п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации является универсальным правопреемником наследодателя и, принимая наследство, в состав которого согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности, становится должником вместо наследодателя и несет предусмотренную законом ответственность за неисполнение денежного обязательства как своего собственного.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО4 умерла 06 января 2015 года.

Как видно из сообщения ОМВД России по г. Ельцу на дату смерти за ФИО4 зарегистрированных транспортных средств не значилось.

Установлено, что на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк было открыто несколько счетов, на которых на дату ее смерти находились денежные средства в общей сумме 3996, 54 рублей, изложенное подтверждается сообщением банка от 08.07.2019.

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, на основании которого нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 135/2015. Нотариусом 30.07.2015 ФИО6 были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на 9/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...> кадастровой стоимостью 533 458 рублей 28 копеек, стоимостью указанной доли- 177 820 рублей и на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 11831 рубль 40 копеек.

Из указанного следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 на основании завещания является ФИО1, доказательств обратного суду не представлено. В состав наследственного имущества после умершей ФИО4 вошло вышеуказанное имущество. Кроме того, ФИО1 в соответствие с договором поручительства от 01.11.2013 года приняла на себя обязательство отвечать по всем обязательствам, как самой ФИО4, так иных должников в случае ее смерти, вытекающих из кредитного договора <***>.

Отсюда следует, что в силу действующего законодательства ФИО1 должна отвечать по долгам ФИО4 и как ее наследник и как поручитель.

Из расчёта задолженности, выполненного банком по состоянию на 04.08.2019 года, видно, что задолженность по кредитному договору № <***> составляет 90 948 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг 19 534, 26 рубля, просроченные проценты 9 151, 70 рубль, неустойка 62 262,32 рубля.

Суд принимает указанный расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и не оспорен ответчиками.

Исходя из размера долга, общая стоимость наследственного имущества принятого ФИО1, его превышает.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору была погашена ФИО1 17.07.2019 года, что подтверждается заявлением ответчика адресованном суду от 08.08.2019, сообщением ПАО «Сбербанк» от 19.08.2019 года, выданными им справками от 08.08.2019 и от 19.08.2019 в их совокупности.

Однако, указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена после обращения истца с настоящим иском в суд, которое имело место 19.06.2019 года. При изложенных обстоятельствах, суд расценивает факт погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредиту, как признание им иска. В связи с изложенным, решение в этой части следует считать исполненным.

С учетом изложенного, суд находит заявленные к ответчику ФИО1 исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО3, поскольку судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, они в установленный законом срок к нотариусу не обратились. Доказательств фактического принятия указанными лицами наследства умершей материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела суду они представлены не были.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2928 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш ИЛ

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2013 года в сумме 90 948 (девяносто тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 28 копеек. Решение в этой части следует считать исполненным.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей.

ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Разъяснить ФИО1 право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 22.08.2019.