Решение № 2-301/2018 2-301/2018 ~ М-114/2018 М-114/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-301/2018

Дело № 2-301/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика. Ответчик ФИО1 нарушил требования п. <данные изъяты>, совершил административное правонарушение. Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение в размере 147584 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 147584 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4151 руб. 68 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде заявленные исковые требования признал частично и пояснил, что часть повреждений не могла образоваться в результате указанного ДТП.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика. ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив требования п. <данные изъяты>, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору КАСКО серии № № в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом на основании экспертных исследований было выплачено страховое возмещение в размере 147584 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму ранее выплаченного страхового возмещения в размере 147584 руб.

В рамках судебного разбирательства по ходатайству ответчика, который не согласился в причинением части повреждений в указанном ДТП, была назначена судебная экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы № следует, что все повреждения, согласно схеме и объяснениям участников, на автомашине <данные изъяты>, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; механизм образования повреждений на автомобиле <данные изъяты>, это взаимодействие двух транспортных средств, в результате наезда одного автомобиля на другой, который находится в покое. При этом происходит образование деформаций в направлении усилия внешнего воздействия от передней части автомобиля к задней; рыночная стоимость (на дату ДТП) восстановительного ремонта повреждений автомашине <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа 223338 руб., с учетом износа 212827 руб.

При определении размера ущерба автомашины суд принимает во внимание данное заключение. Оснований для недоверия его результатам не имеется, суд считает его объективным, с отражением всех существенных сведений, которые должны быть отражены в экспертном заключении.

Таким образом, исковые требования суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Также с ответчика как с проигравшей стороны в пользу ФИО9» следует взыскать расходы по изготовлению судебной экспертизы в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ранее выплаченного в виде страхового возмещения, в размере 147584 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4151 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8» расходы по изготовлению судебной экспертизы в размере 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Бугульминский городской суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин