Решение № 2-188/2026 2-188/2026~М-117/2026 М-117/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-188/2026

УИД 16RS0№-77

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0018-0580003, с использованием системы «ВТБ-Онлайн» путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования (далее-Правил/общие условия), и согласием с индивидуальными условиями кредита. В соответствии с условиями кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 316 110 рублей 16 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом на дату заключения договора 18,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 21 числа каждого календарного месяца. Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк (онлайн). Отношения между сторонами, возникшие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору V625/0018-0580003 общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 365 183 рубля 40 копеек, из которых: 1 219 049 рублей 11 копеек - основной долг, 143 107 рублей 09 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1 581 рубль 86 копеек – по пеням, 1 445 рублей 34 копеек – по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 365 183 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 652 рубля 00 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд принять признание иска, а также просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения.

Ответчику ФИО1 последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска является добровольным. Об этом свидетельствует подписанное её письменное заявление.

На основании изложенного суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца за счет ответчика ФИО1 в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в общем размере 28 652 рубля 00 копеек, суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счет ответчика, против которого принимается решение, согласно удовлетворяемым требованиям, то есть в сумме 28 652 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 92 11 №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0018-0580003 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 183 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 40 копеек, а так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 28 652 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.