Приговор № 1-63/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1–63/2020 г.

УИД: 28RS0010-01-2020-000158-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Константиновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – прокурора Константиновского района Амурской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> «<данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> по <данные изъяты> № по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ к исправительным работам сроком 06 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработка. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта в органах УИИ в связи с отбытием наказания, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере, достоверно зная, что на территории <адрес> произрастает дикорастущая конопля, на автомобиле марки «Toyota» модели «Carina» государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1, направился на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров южного направления от жилого <адрес>, расположенного по пер. Мельничный, <адрес>, где в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ФЗ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотического средства - каннабис (марихуаны) на территории России запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и желая этого, находясь на указанном участке произрастания дикорастущей конопли, руками собрал верхушечные части конопли, которые сложил в имеющейся при себе синтетический мешок, тем самым, действуя незаконно, умышлено приобрёл в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 1717,5 граммов.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ФЗ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотического средства - каннабис (марихуаны) на территории России запрещён, и желая их наступления, понимая, что осуществляет незаконную перевозку наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров южного направления от жилого <адрес>, расположенного по пер. Мельничный, <адрес>, поместив синтетический мешок, с находящимся внутри незаконно приобретенным им ранее наркотическим средством - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 1717,5 граммов, в багажное отделение автомобиля марки «Toyota» модели «Carina» государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1, после чего, осуществляя незаконную перевозку данного наркотического средства направился в <адрес>, но в момент передвижения был задержан сотрудниками отделения дорожно-патрульной службы МО МВД России «ФИО3 на участке местности, расположенном в 100 метрах западного направления от <адрес> по пер. Мельничный <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 16 часов 00 минут в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия из багажного отделения автомобиля марки «Toyota» модели «Carina» государственный регистрационный знак <***>, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров западного направления от <адрес>, расположенного по пер. Мельничный, <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, и перевозимое ФИО1 наркотическое средство — каннабис (марихуана), общей массой 1717,5 граммов, в крупном размере, что в соответствии с действующим законодательством, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО2 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивение малолетнего ребёнка, а также явку с повинной, поскольку обо всех обстоятельствах совершённого преступления сотрудникам полиции стало известно из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства и в быту УУП МО МВД России «Райчихинское» ФИО6 характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 117), по месту работы руководителем обособленного подразделения ООО «<данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.118).

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101,102).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО1, должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

При рассмотрении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться применением к ФИО1 с учётом обстоятельств по делу, тяжести совершённого им преступления, имущественного положения подсудимого, дополнительного наказания в виде штрафа, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы полагает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО1 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его личностных характеристик и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного осуждения ФИО1, считает необходимым возложить на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, пройти консультацию у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствие противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Назначенное наказание ФИО1 по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: два пакета из-под контрольного тампона и тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, синтетический мешок, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1 717,5 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № 2 ОП по Константиновскому району – подлежит уничтожить; автомобиль

марки «Toyota» модель «Carina», государственный регистрационный знак <***> оставить по принадлежности у собственника Свидетель №1

В соответствии со статьёй 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иные доказательства: рапорт оперативного дежурного отделения полиции от 08 февраля 2020 года, рапорт об обнаружении признаков преступления № 318, список наркотических средств – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого;

- пройти консультацию у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствие противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: два пакета из-под контрольного тампона и тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, синтетический мешок с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1 717,5 граммов – уничтожить; автомобиль марки «Toyota» модель «Carina», государственный регистрационный знак <***> оставить по принадлежности Свидетель №1; иные доказательства: рапорт оперативного дежурного отделения полиции от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления №, список наркотических средств - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Гайдамак О.В.