Решение № 2-3015/2017 2-3015/2017~М-2997/2017 М-2997/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3015/2017

Дело №2–3015/17 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Жужговой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 15 ноября 2014 года, по состоянию на 24 июля 2017 года включительно, в размере 73 485 рублей 17 копеек, в том числе:

67 623 рубля 79 копеек – основной долг,

5 456 рублей 96 копеек – проценты,

404 рубля 42 копейки – неустойка.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с отвечтика задолженности по кредитному договору. Опредлением мирового судьи судебный приказ отменен. 15.11.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи по договору, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, установленных графиком. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк зачислил заемщику кредит во вклад, исполнив обязательство по договору. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил заемщика в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В текущий момент требования банка заемщик не исполнил. По состоянию на 24.07.2017 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 73 485,17 рублей, в том числе основной долг 67 623,79 рублей, проценты 5 456,96 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 148,28 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 256,14 рублей. На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») является кредитной организацией, действующим юридическим лицом.

В судебном заседании установлено, 15.11.2014 года между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., по индивидуальным условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 5-6). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10). Уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа.

Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит представлены в материалы дела (л.д. 7-9).

Выпиской по счету подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в размере 100 000 рублей выполнил (л.д. 11).

Как следует из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности (л.д. 14, 15-17) и выписки по счету (л.д. 11-13), ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа банку. По состоянию на 24.07.2017 года включительно, сумма задолженности по кредиту составила 73 485,17 рублей, в том числе основной долг 67 623,79 рублей, проценты 5 456,96 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 148,28 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 256,14 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Банком в адрес ответчика направлялось требование от 21.06.2017 года о досрочном возврате суммы кредита не позднее 21.07.2017 года (л.д. 19). Данные требования до настоящего времени не исполнены, эти обстоятельства ответчиком не оспорены, иного судом не установлено.

Опредлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 07.09.2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 21).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, нарушая сроки возврата кредита, до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь требованиями закона, учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» образовавшуюся задолженность по кредитному договору №... от 15 ноября 2014 года, по состоянию на 24 июля 2017 года включительно, в сумме 73 485 рублей 17 копеек.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 404 рубля 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 15 ноября 2014 года, по состоянию на 24 июля 2017 года включительно, в сумме 73 485 рублей 17 копеек, из которых 67 623 рубля 79 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 5 456 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 404 рубля 42 копейки – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины 2 404 рубля 56 копеек. Всего взыскать 75 889 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2017года

<.....>

<.....>