Приговор № 1-57/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-000104-65

Дело № 1-57/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Салихова И.Р.,

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

обвиняемого ФИО1 ФИО

потерпевшего ФИО

при секретаре Хабибрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Альметьевск Республики Татарстан (далее – РТ), гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, ранее судимого:

1) 25 мая 2009 года Альметьевским городским судом РТ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года;

2) 23 ноября 2009 годаАльметьевским городским судом РТ по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года; Определением Нижнекамского городского суда РТ от 16 августа 2011 года срок наказания снижен до 01 года 11 месяцев;

3) 14 декабря 2017 года Альметьевским городским судом РТ по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. Для отбывания наказания ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 17 октября 2018 года вышеуказанный приговор суда от 14 декабря 2017 года изменен, исключено из мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы; местом отбывания им наказания определено колония-поселение; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года зачтен в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 14 декабря 2017 года по 16 февраля 2018 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 11 октября 2019 годаосвобожден по отбытию срока наказания, дополнительное наказание не отбыто (конец отбытия дополнительного наказания – 11 октября 2021 года),

ранее осужденного: 20 сентября 2010 года приговором Альметьевского городского суда РТ ФИО1 осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ неотбытый срок по приговорам Альметьевского городского суда РТ от 25 мая 2009 года и 23 ноября 2009 года присоединены и назначено наказание сроком на 03 года 06 месяцев лишения свободы. Определением Нижнекамского городского суда РТ от 16 августа 2011 года срок наказания снижен до 03 лет 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 января 2014 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 21 июня 2010 года до 11 часов 00 минут 24 июня 2010 года ФИО1 ФИО имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому № 23 по улице ФИО2 города Альметьевск РТ, и достоверно зная, что проживающие в доме лица отсутствуют, решил проникнуть в указанный дом и совершить тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, в тот же период времени, ФИО1 ФИО реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного обогащения, прошел во двор вышеуказанного дома и подошел к окну со стороны кухни, где руками выставил оконную раму и прислонил ее к стене дома. После чего, ФИО1 ФИО из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через окно незаконно проник в вышеуказанный дом, где начал искать какое-либо ценное имущество. Далее, ФИО1 ФИО находясь в указанном доме, в тот же период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату и с полки серванта тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 2300 рублей, два комплекта 2-х спального постельного белья, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО После чего, ФИО1 ФИО с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 ФИО причинил ФИО имущественный вред на общую сумму 3300 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что в один из дней в период с 21 по 24 июня 2010 года он незаконно проник в дом 23 по ул. ФИО2 г. Альметьевск РТ, откуда похитил один телевизор и два комплекта спального постельного белья, которые затем продал на рынке неизвестному ему лицу.

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО кроме его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО в суде показал, что в один из дней июня 2010 года из его дома, расположенного по адресу: <...>, был похищен телевизор марки <данные изъяты> с пультом управления и два комплекта постельного белья. Разрешения кому-либо заходить в указанный дом и забирать оттуда телевизор и два комплекта постельного белья, он не давал. Ему причинен имущественный вред на общую сумму 3300 рублей, который до сегодняшнего не возмещен.

Свидетель ФИО являющийся оперуполномоченным отдела МВД России по Альметьевскому району, суду показал, что 24 июня 2010 года в отдел МВД России по Альметьевскому району поступило заявление от гр. ФИО в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в июне 2010 года незаконно проникло в его дом, откуда тайно похитило телевизор и два комплекта постельного белья. В 2019 году было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, им оказался ФИО1 ФИО который написал явку с повинной.

Кроме того, вина ФИО1 ФИО в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 18 часов 21 июня 2010 года до 11 часов 24 июня 2010 года незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: РТ, <...>, откуда тайно похитило телевизор марки <данные изъяты> и два комплекта постельного белья (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2010 года, в ходе которого был осмотрен дом 23 по улице ФИО2 г. Альметьевск, в ходе которого изъяты след материи, след обуви, след руки на 4 отрезка липкой ленты (л.д. 19-23);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 признался в совершенном преступлении (л.д. 68);

- заключением эксперта № от 30 октября 2019 года, согласно которому след пальца руки размерами 13x20 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 40x42 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ФИО (л.д. 86-90);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 ФИО с выездом на место преступления подтвердил свои показания о том, что в середине июня 2010 года в вечернее время он незаконно проник в дом 23 по ул. ФИО2 г. Альметьевск, откуда тайно похитил телевизор с пультом дистанционного управления и два комплекта постельного белья (л.д. 113-118);

- согласно справке, выданной специалистом ООО «Союз-Оценка», стоимость телевизора марки <данные изъяты> с учетом износа составляет 2300 рублей, стоимость постельного белья в количестве двух комплектов с учетом износа составляет 1000 рублей (л.д. 104).

Оснований сомневаться в объективности произведенной оценки у суда не имеется.

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 ФИО в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. Действия ФИО1 ФИО суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 ФИО виновным в совершении вменяемого преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 ФИО установлено, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, детей не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, в период с января 2007 года по октябрь 2016 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, руководством ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от 12 ноября 2019 года у ФИО1 ФИО обнаруживается <данные изъяты>. ФИО1 ФИО наркоманией и алкоголизмом не страдает. Рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства в течение года (л.д. 99-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, заверил суд, что более преступлений не совершит; явку с повинной, указание места, обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте и сотрудничество с органами следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, приносит извинения потерпевшему, которому намерен возместить причинённый ущерб, неофициально подрабатывает, то есть занимается общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего, который просит подсудимого строго не наказывать,а также учитывает его возраст, имущественное положение, состав семьи, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим и совершил инкриминируемое ему преступление при непогашенной судимости, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ФИО ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Другие виды наказаний, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления против собственности, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным освободить его от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 ФИО следует определить исправительную колонию общего режима.

По настоящему делу в ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск на общую сумму материального ущерба 3 300 рублей (л.д. 108-109).

В судебном заседании потерпевший ФИО исковые требования поддержал.

Подсудимый ФИО1 ФИО иск признал и согласился с ним.

Поскольку судом установлена вина ФИО1 ФИО в причинении имущественного вреда потерпевшему ФИО суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговору Альметьевского городского суда РТ от 20 сентября 2010 года (с учетом внесенных изменений) и приговору Альметьевского городского суда РТ от 14 декабря 2017 года (с учетом внесенных изменений), окончательно назначить ФИО1 ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2010 года, с 25 августа 2010 года по 24 января 2014 года, отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Альметьевского городского суда РТ от 14 декабря 2017 года, с 14 декабря 2017 года по 11 октября 2019 года, а также отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Альметьевскогогородского суда РТ от 14 декабря 2017 года, с 11 октября 2019 года по 20 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 ФИО под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ФИО в счет возмещения имущественного вреда 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Р.Р. Шайдуллин