Приговор № 1-394/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-394/2025

Дело №1-394/2025

УИД 74RS0001-01-2025-003152-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 25 июня 2025 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственных обвинителей – Челябинского транспортного прокурора Кривегина Н.Н., старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дурыманова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

Ермека Булатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 10 мая 2025 года до 20 часов 00 минут 10 мая 2025 года врио командира первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского Линейного управления МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО9, проходящий службу в вышеуказанной должности согласно приказа начальника Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке, в том числе на основании ст.ст.12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 25 декабря 2024 года заместителем начальника по ООП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, наделённый обязанностью предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушением общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким актом и за какие нарушения они применяются; знать и обеспечивать в зоне поста наблюдение за местами наиболее вероятного совершения преступлений, возможного появления и укрытия преступников; своевременно предостерегать граждан от совершения противозаконных действий, разъяснять им недоступность антиобщественного поведения, в соответствии с книгой постовой ведомости за 02 ноября 2024 года, а также п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции Челябинск, расположенном по адресу: <адрес>.

10 мая 2025 года в 13 часа 15 минут местного времени ФИО1, находясь на второй пассажирской платформе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал спокойствию других граждан, чем нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, врио командира первого отделения ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте ФИО9, совместно с полицейским ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 и полицейским ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО11 проследовал к пассажирской платформе № железнодорожного вокзала станции Челябинск, то есть к месту совершения административного правонарушения и, действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, принял в отношении ФИО1 меры, направленные на пресечение противоправных действий со стороны последнего. ФИО9, действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и сопроводил последнего к комнате полиции железнодорожного вокзала <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью документирования правонарушения, совершённого ФИО1

Находясь у комнаты полиции железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 10 мая 2025 года в период с 13 часов 15 минут до 16 часов 18 минут, более точное время установлено, осознававшего, что ФИО9 является сотрудником полиции, и таким образом, представителем власти при исполнении должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении полицейского первого отделения ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью нарушения установленного законом порядка управления, оказания противодействия и неповиновения его законной деятельности, то есть при исполнении последним своих должностных обязанностей.

10 мая 2025 года в 16 часов 18 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, достоверно зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью нарушения установленного законом порядка управления, оказания противодействия законной деятельности представителя власти, в связи с исполнением полицейским первого отделения ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности нанёс удар головой в область лица полицейского первого отделения ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте ФИО9, причинив врио командира первого отделения ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 физическую боль, тем самым применив в отношении представителя власти ФИО9 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил врио командира ФИО9 физическую боль, моральный вред, нравственные страдания, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 каких-либо объективных признаков повреждения установлено не было.

Подсудимый ФИО1 после оглашения предъявленного обвинения пояснил, что он признаёт вину в предъявленном обвинении в полном объёме. В ходе судебного заседания сообщил, что он является гражданином Республики Казахстан, работает в Российской Федерации, каждые три месяца он ездит работать на север. 10 мая 2025 года он ехал домой, в Челябинске у него должна была быть пересадка на поезд до <адрес>. В 13-40 – 13-45 он приехал на поезде на <адрес>, вышел с вещами на платформу, проводил напарника и закурил. Далее к нему подошли трое сотрудников в форменном обмундировании, представились и сказали, что за курение в неустановленном месте и алкогольное опьянение предусмотрен административный штраф. Поднявшись в вагон, и него с сотрудником полиции на фоне алкогольного опьянения произошла словесная перепалка, в ходе которой они начали разговаривать на повышенных тонах, сам он громко разговаривал с сотрудником, пререкался, матерился. Далее к нему применили спецсредства – наручники, и доставили на вокзал, где в отношении него был составлен протокол. Помнит, что в один момент нанёс удар сотруднику полиции. В содеянном раскаивается. Полагает, что это произошло из-за его состояния, поскольку в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО1, которые последний давал в ходе предварительного следствия были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний следует, что последние 6 лет он работает в России, приезжает и работает вахтовым методом, трудоустроен в <данные изъяты>», состоит в должности спрей-маляра, то есть занимается покраской объектов нефте-газовой инфраструктуры, <данные изъяты>» сотрудничает с <данные изъяты>», их объекты они и обслуживают. В среднем его заработок в месяц составляет около 200 000 руб. После вахты он возвращается в Республику Казахстан, проживает у своей мамы, после чего вновь убывает на вахту в Россию. На территории Российской Федерации находится законно, в соответствии с миграционным законодательством. Место работы располагается в <адрес>, <адрес>. Там и работает. Крайний раз он приехал в Российскую Федерацию 11 марта 2025 года на вахту, после пересечения границы направился в <адрес>, <адрес>, проследовал до туда на поезде, по билетам, купленным его работодателем. На вахте находился с 11 марта 2025 по 07 мая 2025 года. 08 мая 2025 года в утреннее время они выехали на автобусе, добрались до <адрес>, а оттуда на поезде поехали до <адрес>, из Челябинска он должен был сесть на другой поезд, который следовал до <адрес>, а уже с <адрес> он должен был проследовать через границу и вернуться домой в <адрес>. Они с коллегами следовали на пассажирском поезде № сообщением «Новый Уренгой – Уфа», до <адрес> со <адрес> поезд следует полтора суток, то есть он должен был приехать в <адрес> 10 мая 2025 года в обеденное время, если не ошибается, то в 13 часов 03 минуты местного времени. В пути следования, уже на подъезде к <адрес>, то есть уже 10 мая 2025 года они с коллегами решили выпить алкоголя в честь дня рождения одного из коллег, а также в честь Дня Победы (9 мая), в составе поезда был вагон-ресторан, куда они и направились. В вагоне ресторане они стали употреблять алкоголь, а именно водку и виски. Сколько он выпил алкоголя, не помнит, в настоящее время он понимает, что выпил крайне много, так как он находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, в связи с чем он слабо помнит события того дня. Помнит, что он вышел из поезда, к нему подошли сотрудники полиции, представились, сказали, что выпишут штраф в связи с тем, что он вёл себя неподобающим образом, что именно он говорил и делал, действительно не помнит, не исключает, что он мог нарушать общественный порядок и громко выражаться грубой нецензурной бранью, но делал он это исключительно в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также он помнит, что сотрудники полиции возили его куда-то, как он понял, на медицинское освидетельствование. Более он особо ничего не помнит и пояснить ничего не может. В ходе допроса ему демонстрировалась видеозапись с камеры видеонаблюдения железнодорожного вокзала <адрес> за 10 мая 2025 года, на которой запечатлен момент удара полицейскому первого отделения ОВ ППСП Южно- Уральскому ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 На данной видеозаписи ФИО1 узнаёт себя (он одет в синюю куртку), а также подтверждает, что он действительно нанёс удар своей головой в область лица сотрудника полиции. Как ему стало известно в настоящее время сотрудника полиции, которому он нанес удар, зовут ФИО9 В момент нанесения удара он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он слабо помнит события того дня, однако посмотрев видео, он понимает, что действительно совершил преступление. Он признает вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции. В содеянном искренне раскаивается, поступил так, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Какой-либо ненависти к сотрудникам полиции не испытывает, в содеянном раскаивается.

(л.д.112-117, 128-131)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Помимо признательных показаний ФИО1 его причастность к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО9. следует, что с апреля 2025 года он временно исполняет обязанности командира первого отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, вообще состоит в должности полицейского 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте находится с 2019 года, его специальное звание – старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, личная, имущественная безопасность граждан, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений и иные полномочия, предусмотренные его должностной инструкцией, его местом несения службы является здание железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. График работы: день-ночь, после чего 2 выходных дня. То есть работает в дневную смену, на следующие сутки в ночную, после чего 2 дня отдыхает. В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах за ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в наряд пешего патруля по маршрутам 1 и 2, в его обязанности во время патрулирования входит патрулирование и контроль соблюдения общественного порядка гражданами на территории вокзала <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, посадочных платформах и привокзальной территории. Совместно с ним в смене патрулирование по пешим маршрутам осуществляли полицейский ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 и полицейский ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО11 Во время несения службы он, ФИО10 и ФИО11 находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия и нагрудным жетоном. Он является старшим смены. 10 мая 2025 года около 13 часов 10 минут, осуществляя патрулирование второй пассажирской платформы, им был замечен ранее неизвестный ему мужчина, которого он в последующем узнал, как ФИО1, он находился около входа в здание железнодорожного вокзала, в тот момент он, находясь на открытом воздухе, на расстоянии менее 15 метров от входа в помещение железнодорожного вокзала <адрес>, курил табачное изделие – сигарету, чем нарушил требования, установленные ч.1 ст.12 ФЗ №15 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от 23 февраля 2013 года. Они втроём (он, ФИО10, ФИО11) подошли к ФИО1, представились, разъяснили ему права и обязанности, предусмотренные ст.24.2, 25,1, 30.1 КоАП РФ, в этот момент ФИО1 пояснил, что он следовал до <адрес>, в связи с чем, он сказал ему, чтобы он забрал свои вещи из поезда и проследовал с ними для составления протокола об административном правонарушении. Он и ФИО11 зашли вместе с ФИО1 в поезд с целью контроля сбора личных вещей ФИО1 с поезда, в процессе сбора личных вещей ФИО1 около 13 часов 15 минут местного времени 10 мая 2025 года начал вести себя неадекватно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, он кричал, что не будет забирать свои вещи с поезда, хотя он должен был выходить из поезда на <адрес>. После вышеуказанных действий ФИО1 он сообщил ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) в связи с тем, что он, находясь на пассажирской платформе № железнодорожной <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, на замечания ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, после чего они втроём (он, ФИО10, ФИО11) сопроводили его к комнате полиции, расположенной на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, для составления протоколов об административных правонарушениях и сбора административного материала. Также уже после составления протоколов об административном правонарушении (по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ) в отношении ФИО1 он позвонил в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте и вызвал служебный автомобиль для того, чтобы доставить ФИО1 на медицинское освидетельствование, а также в дежурную часть, однако в связи с занятостью всех служебных автомобилей, дежурный сообщил, что автомобиль подъедет к вокзалу только около 16 часов 00 минут. В момент ожидания служебного автомобиля ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть здание железнодорожного вокзала, на требования успокоиться, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и самовольно покидать железнодорожный вокзал ФИО1 не реагировал, в связи с чем в 14 часов 17 минут в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие движение (наручники), согласно п.п.1, 3 ст.20, п.п.2, 3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции». После того, как на ФИО1 были надеты наручники он продолжал вести себя неадекватно, они посадили его у комнаты полиции и ждали служебный автомобиль, около 16 часов 18 минут водитель служебного автомобиля позвонил ему и сообщил, что он подъехал к зданию железнодорожного вокзала <адрес>, в связи с чем они втроём (он, ФИО10, ФИО11) повели ФИО1 на выход из железнодорожного вокзала, в этот момент ФИО1 начал оказывать сопротивление, хотя находился в наручниках, в момент оказания сопротивления, находясь у комнаты полиции на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>, ФИО1 нанёс своей головой удар в область его носа, от указанного удара он испытал сильную физическую боль. Далее ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, в том числе при прохождении медицинского освидетельствования. О том, что ФИО1 применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, он сообщил в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. Также он обратился в медицинский пункт, расположенный в здании железнодорожного вокзала <адрес>, в связи с ударом ФИО1, так как у него покраснела область носа, а также он испытывал продолжительную физическую боль. Все время он находился совместно с ФИО1, никто его не бил, физическую силу применили в соответствии с действующим законодательством, а также поскольку ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, а именно его. Кроме того, при выполнении должностных обязанностей, при нём было видеозаписывающее устройство «Дозор», которое фиксировало их действия и действия правонарушителей и так, при просмотре видеозаписей им было установлено несоответствие времени на видеозаписи и момента фактического нанесения удара, так как на видеозаписи время показывает 16:26, а фактически время было – 16:18, данное время он запомнил, так как это время он сверил по часам, имеющимся при нём, так как о данном факте он сразу же доложил в дежурную часть, поэтому время он сверил точно, по имеющимся у него часам, и они показывали 16:18.

(л.д.79-84)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что в должности полицейского 3 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ДУ МВД России на транспорте она работает с 18 августа 2023 года, в звании сержант полиции. В её служебные обязанности согласно ФЗ «О полиции», нормативных актов МВД России, а также должностной инструкции входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, представителей государственных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры по устранению обстоятельств, более подробно указано в её должностной инструкции. Так, 10 мая 2025 года в 08 часов 00 минут она заступила на службу по охране общественного порядка на постах №, №, которые расположены в здании железнодорожного вокзала станции Челябинск – Главный по адресу: <адрес>. Её смена продолжалась до 20 часов 00 минут 10 мая 2025 года. Совместно с ней на смене находились временно исполняющий обязанности командира ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 и полицейский ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО11 Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительными знаками МВД России, при себе имели специальные средства, а также были вооружены табельным огнестрельным оружием. 10 мая 2025 года около 13 часов 10 минут, осуществляя патрулирование второй пассажирской платформы, был замечен ранее неизвестный ей мужчина, которого позже она узнала, как ФИО1, он находился около входа в здание железнодорожного вокзала, в тот момент он, находясь на открытом воздухе, на расстоянии менее 15 метров от входа в помещение железнодорожного вокзала <адрес>, курил табачное изделие – сигарету, чем нарушил требования, установленные ч.1 ст.12 ФЗ №15 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от ДД.ММ.ГГГГ, они втроем (она, ФИО9, и ФИО11) подошли к ФИО1, представились, разъяснили ему права и обязанности, предусмотренные ст.24.2, 25,1, 30.1 КоАП РФ, в этот момент ФИО1 был в состоянии опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта и шаткая походка. Он пояснил, что он следовал до <адрес>. После этого ФИО9 сказал ему, чтобы он забрал свои вещи из поезда и проследовал с ними для составления протокола об административном правонарушении. ФИО9 и ФИО11 зашли вместе с ФИО1 в поезд с целью сбора личных вещей ФИО1 с поезда, а она осталась на улице с целью осуществления контроля общественного порядка при посадке граждан. После выхода сотрудников полиции и ФИО1 из вагона, примерно около 13 часов 15 минут ФИО1 стал вести себя не адекватно, он кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, не адресованной конкретному лицу. После этого ФИО9 сообщил ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) в связи с тем, что он, находясь на пассажирской платформе № железнодорожной <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, на их замечания ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, после чего они втроем (она, ФИО9 и ФИО11) сопроводили его к комнате полиции, расположенной на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, для составления протоколов об административных правонарушениях и сбора административного материала. Также уже после составления протоколов об административном правонарушении (по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ) в отношении ФИО1, ФИО9 позвонил в дежурную часть. Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте и вызвал служебный автомобиль для того, чтобы доставить ФИО1 на медицинское освидетельствование, а также в дежурную часть, однако в связи с занятостью всех служебных автомобилей, дежурный сообщил, что автомобиль подъедет к вокзалу только около 16 часов 00 минут. В момент ожидания служебного автомобиля ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, не адресованной конкретному лицу, пытался покинуть здание железнодорожного вокзала, на требования ФИО9 успокоиться, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и самовольно покидать железнодорожный вокзал, ФИО1 не реагировал, в связи с чем в 14 часов 17 минут в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие движение (наручники), согласно п.п.1, 3 ст.20, п.п.2, 3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции». После того, как на ФИО1 были надеты наручники, он продолжал вести себя неадекватно. ФИО9 посадили его у комнаты полиции, и они стали ожидать прибытие служебного автомобиля. Так около 16 часов 18 минут водитель служебного автомобиля позвонил ФИО2 и сообщил, что он подъехал к зданию железнодорожного вокзала <адрес>, в связи с чем, они все вместе повели ФИО1 на выход из железнодорожного вокзала, в этот момент ФИО1 начал оказывать сопротивление ФИО9, хотя находился в наручниках, в момент оказания сопротивления, находясь у комнаты полиции на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>, ФИО1 своей головой нанёс удар в область носа ФИО9 от указанного удара ФИО9 испытал сильную физическую боль, у него появились видимые покраснения от удара. После этого ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, в том числе при прохождении медицинского освидетельствования. О том, что ФИО1 применил в отношении ФИО9 насилие, не опасное для жизни или здоровья, ФИО9 сообщил в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. Также ФИО9 обратился в медицинский пункт, расположенный в здании железнодорожного вокзала <адрес>, в связи с ударом ФИО1 Все время она находилась совместно с ФИО1, никто его не бил, физическую силу применили в соответствии с действующим законодательством, а также поскольку ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, а именно ФИО9

(л.д.92-96)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что в должности полицейского 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в звании сержант полиции. В его служебные обязанности согласно ФЗ «О полиции», нормативных актов МВД России, а также должностной инструкции входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, представителей государственных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры по устранению обстоятельств, более подробно указано в его должностной инструкции. Так 10 мая 2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на постах №, № которые расположены в здании железнодорожного вокзала станции Челябинск -Главный по адресу: <адрес>. Его смена продолжалась до 20 часов 00 минут 10 мая 2025 года. Совместно с ним на смене находились временно исполняющий обязанности командира ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9, и полицейский ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительными знаками МВД России, при себе имели специальные средства, а также были вооружены табельным огнестрельным оружием. 10 мая 2025 года около 13 часов 10 минут они осуществляли патрулирование второй пассажирской платформы, и ими был замечен ранее неизвестный мужчина, которого позже он узнал, как ФИО1 Он находился около входа в здание железнодорожного вокзала, в тот момент он, находясь на открытом воздухе, на расстоянии менее 15 метров от входа в помещение железнодорожного вокзала <адрес>, курил табачное изделие – сигарету, чем нарушил требования, установленные ч.1 ст.12 ФЗ № «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от ДД.ММ.ГГГГ, они втроём (он, ФИО9, и ФИО10) подошли к ФИО1, представились, разъяснили ему права и обязанности, предусмотренные ст.24.2, 25,1, 30.1 КоАП РФ, в этот момент ФИО1 был в состоянии опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта и шаткая походка. ФИО1 пояснил, что он следовал на поезде до <адрес>. После этого ФИО9 сказал ему, чтобы он забрал свои вещи из поезда и проследовал с ними для составления протокола об административном правонарушении. ФИО9 и он зашли вместе с ФИО1 в поезд с целью сбора личных вещей ФИО1 с поезда и выхода на платформу, в процессе сбора личных вещей ФИО1 около 13 часов 15 минут местного времени 10 мая 2025 года начал вести себя неадекватно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, не ограниченному кругу лиц, он кричал, что не будет забирать свои вещи с поезда, хотя он должен был выходить из поезда на <адрес>. После этого ФИО9 сообщил ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) в связи с тем, что он, находясь на пассажирской платформе № железнодорожной <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью не адресованной конкретному лицу, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, на их замечания ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, после чего они втроем (он, ФИО9 и ФИО10) сопроводили его к комнате полиции, расположенной на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, для составления протоколов об административных правонарушениях и сбора административного материала. Также уже после составления протоколов об административном правонарушении (по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ) в отношении ФИО1, ФИО9 позвонил в дежурную часть Южно- Уральского ЛУ МВД России на транспорте и вызвал служебный автомобиль для того, чтобы доставить ФИО1 на медицинское освидетельствование, а также в дежурную часть, однако в связи с занятостью всех служебных автомобилей, дежурный сообщил, что автомобиль подъедет к вокзалу только около 16 часов 00 минут. В момент ожидания служебного автомобиля ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, не адресованной конкретному лицу, пытался покинуть здание железнодорожного вокзала, на требования ФИО9 успокоиться, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и самовольно покидать железнодорожный вокзал ФИО1 не реагировал, в связи с чем в 14 часов 17 минут в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие движение (наручники), согласно п.п.1, 3 ст.20, п.п.2, 3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции». После того, как на ФИО1 были надеты наручники, он продолжал вести себя неадекватно. ФИО9 посадили его у комнаты полиции, и они стали ожидать прибытие служебного автомобиля. Так около 16 часов 18 минут водитель служебного автомобиля позвонил ФИО2 и сообщил, что он подъехал к зданию железнодорожного вокзала <адрес>, в связи с чем, они все вместе повели ФИО1 на выход из железнодорожного вокзала, в этот момент ФИО1 начал оказывать сопротивление ФИО9, хотя находился в наручниках, в момент оказания сопротивления, находясь у комнаты полиции на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>, ФИО1 своей головой нанёс удар в область носа ФИО9, от указанного удара ФИО9 испытал сильную физическую боль, у него появились видимые покраснения от удара. Он стал ещё сильнее удерживать ФИО1, так как он не успокаивался. После этого ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, в том числе при прохождении медицинского освидетельствования. О том, что ФИО1 применил в отношении ФИО9 насилие, не опасное для жизни или здоровья, ФИО9 сообщил в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. Также ФИО9 обратился в медицинский пункт, расположенный в здании железнодорожного вокзала <адрес>, в связи с ударом ФИО1 Все время он находился совместно с ФИО1, никто его не бил, физическую силу применили в соответствии с действующим законодательством, а также поскольку ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, а именно ФИО9

(л.д.97-101)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в должности сотрудника досмотровой группы <данные изъяты>». В её должностные обязанности входит: защита объектов транспортной инфраструктуры (железнодорожный вокзал станции Челябинск-Главный) от актов незаконного вмешательства, осуществление патрулирования и наблюдения. 10 мая 2025 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. Её смена продолжалась до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут она, находясь на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>, недалеко от комнаты сотрудников полиции, увидела, как ранее незнакомый ей мужчина, ведет себя не адекватно, агрессивно, громко кричал, выражались нецензурной бранью в общественном месте, не адресованному конкретному человеку, при этом руки у него находились за спиной и были скреплены наручниками. Рядом с ним находились сотрудники полиции. После этого, она увидела, как трое сотрудников полиции стали направлять мужчину в наручниках к центральному выходу из здания. Как она поняла, мужчина был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение. Как позже ей стало известно, мужчину в наручниках звали ФИО1, и он был задержан за совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Хочет пояснить, что сотрудники полиции были в форменной одежде со знаками различия, при этом также при себе они имели специальные средства. Данных сотрудников полиции она знает, так как они тоже работают на вокзале <адрес> и это были ФИО10, ФИО9 и ФИО11 Когда сотрудники полиции вели мужчину к выходу, то в этот момент мужчина (ФИО1), резко остановился и стал оказывать сопротивление сотруднику полиции, а именно ФИО9, в результате чего он своей головой нанёс 1 удар в область лица, а именно в нос ФИО9 После чего сотрудники полиции применили физическую силу в отношении мужчины чтоб он успокоился, а затем они вывели его из здания вокзала.

(л.д.102-104)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает в должности работника досмотровой группы <данные изъяты>». В её должностные обязанности входит: защита объектов транспортной инфраструктуры (железнодорожный вокзал станции Челябинск-Главный) от актов незаконного вмешательства, осуществление патрулирования и наблюдения. 10 мая 2025 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. Её смена продолжалась до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут она, находясь на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>, недалеко от комнаты сотрудников полиции, увидела, как ранее незнакомый ей мужчин, стал вести себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, выражались нецензурной бранью в общественном месте, не адресованному конкретному человеку, при этом руки у него находились за спиной и были скреплены наручниками. После чего, она увидела, как трое сотрудников полиции стали направлять мужчину в наручниках к центральному выходу из здания. Как она поняла, мужчина был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение. Хочет пояснить, что сотрудники полиции были в форменной одежде со знаками различия, при этом также при себе они имели специальные средства. Данных сотрудников полиции она знает, так как они тоже работают на вокзале и это были ФИО10, ФИО9 и ФИО11 Когда сотрудники полиции вели мужчину к выходу, то в этот момент мужчина, который находился в наручниках резко остановился и стал оказывать сопротивление, в результате чего он своей головой нанёс 1 удар в область лица, а именно в нос ФИО9 После чего сотрудники полиции применили физическую силу в отношении мужчины чтоб он успокоился. Как позже ей стало известно, мужчину в наручниках звали ФИО1 и он был задержан за совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

(л.д.105-107)

Также виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается письменными материалами дела, которые явились предметом исследования в судебном заседании, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2025 года, согласно которому объектом осмотра является холл первого этажа здания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. Вход в здание железнодорожного вокзала осуществляется через центральную входную дверь. При входе в здание железнодорожного вокзала через центральную входную дверь со стороны привокзальной площади расположен пост пропускного контроля посетителей вокзала. При проследовании прямо после прохождения поста пропускного контроля, в правом части холла на первом этаже здания железнодорожного вокзала имеется комната полиции, оборудованная информационной вывеской серого цвета, на которой имеется следующая надпись: «Полиция Police». Справа от входа в комнату полиции расположен деревянный стол коричневого цвета. Справа от вышеуказанного стола расположена скамейка (лавочка) на три посадочных места, основание указанной лавочки выполнено из металла серого цвета. В ходе осмотра места происшествия врио командира 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД РФ на транспорте старший сержант полиции ФИО9 указал своей рукой на место, находящееся на расстоянии 5 метров от входа в помещение полиции, и пояснил, что в тот момент, когда он, совместно с полицейскими ФИО10 и ФИО11, начали выводить ФИО1 из административного здания железнодорожного вокзала <адрес> для проведения медицинского освидетельствования, при этом ФИО1 находился в наручниках, с целью ограничить его движение и предотвратить неправомерное поведение последнего, ФИО1 стал оказывать ему сопротивление и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут (местного времени) нанёс своей головой удар в область лица, а именно носа ФИО9, от чего ФИО9 испытал сильную физическую боль. Также ФИО9 в ходе осмотра места происшествия указал своим пальцем в область носа, и пояснил, что ФИО1 нанёс ему удар именно в эту область при ударе своей головой.

(л.д.8-12)

- выпиской из книги постовых ведомостей Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте за 10 мая 2025 года, согласно которой с 08 часов 00 минут 10 мая 2025 года по 20 час 00 минут 10 мая 2025 года врио командира 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 находился на маршрутах поста №, №

(л.д.23-24)

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (первого, второго, третьего, четвертого отделения) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, утверждённой 25 декабря 2024 года заместителем начальника полиции по ООП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которой полицейский имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушением общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им в соответствии с каким актом и за какие нарушения они применяются.

(л.д.25-36)

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 назначен на должность врио командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

(л.д.38)

- копией протокола № № об административном правонарушении от 10 мая 2025 года, согласно которому 10 мая 2025 года в 13 часов 15 минут местного времени ФИО1, находясь на 2 платформе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

(л.д.41)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10 мая 2025 года, согласно которого от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

(л.д.46)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск на котором обнаружены 3 видеофайла с наименованиями: «20250510_1426», «20250510_1616» и «20250510_1625». При открытии файла «20250510_1426» установлено, что он имеет размер 202597 Кбайт и продолжительность 00 часов 04 минуты 13 секунд. При запуске файла с помощью приложения «VLC media player» установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения без звука. В левом верхнем углу видеозаписи указано 2025-05-10 14:26:43 31095045_DZ_0706. Потерпевший ФИО9 сообщает, что видеозапись ведется с его нагрудного видеорегистратора «Дозор», и напротив него находится в положении сидя перед столом с наручниками, застегнутыми за спиной, находится ФИО1, на которого оформляет протокол об административном правонарушении. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что события происходят у комнаты полиции на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что звук отсутствует, то на записи видно как сотрудник полиции ФИО9 что-то спрашивает у ФИО1 при этом ФИО1 ему отвечает. После чего сотрудник полиции заполняет документы. Видеозапись прекращается.

При открытии файла «20250510_1616» установлено, что он имеет размер 165814 и продолжительность 00 часов 05 минуты 00 секунд. При запуске файла с помощью приложения «VLC media player» установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения без звука. В левом верхнем углу видеозаписи указано 2025-05-10 16:16:09 31094994_DZ_0682. Потерпевший ФИО9 сообщает, что видеозапись ведется с его нагрудного видеорегистратора «Дозор», и напротив него, на полу, рядом с сидениями, в положении сидя в позе «лотоса» с наручниками застегнутыми за спиной находится ФИО1, на которого оформляет протокол об административном правонарушении. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что события происходят у комнаты полиции на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что звук отсутствует, то на записи видно как ФИО1, сидя на полу в позе «лотоса» что-то говорит, при этом речь не разобрать. Видеозапись прекращается.

При открытии файла «20250510_1625» установлено, что он имеет размер 90353 Кбайт и продолжительность 00 часов 01 минута 53 секунд. При запуске файла с помощью приложения «VLC media player» установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения без звука. В левом верхнем углу видеозаписи указано 2025-05-10 16:25:09 31094894_DZ_3678. ФИО9 сообщает, что видеозапись ведется с нагрудного видеорегистратора «Дозор» и на полу, рядом с сидениями, в положении сидя в позе «лотоса» с наручниками, застегнутыми за спиной, находится ФИО1, на которого ранее оформили протокол об административном правонарушении. После чего ФИО9 поясняет, что на данном видео видно, как он совместно с ФИО11 поднимают ФИО1 и начинают вести его на выход из здания, при этом на видеозаписи видно как ФИО1 поворачивается в сторону ФИО14 и резко делает выпад головой (удар) в лицо ФИО9 В это же время ФИО9 и ФИО11 применяют физическую силу ограничивающие подвижность. Кроме того, ФИО9 пояснил, что при просмотре видеозаписей установлено несоответствие времени на видеозаписи и момента фактического нанесения удара, так как на видеозаписи время показывает 16:26, а фактически это было в 16:18, данное время ФИО9 запомнил, так как это время он сверил по часам, имеющимся при нем. Видеозапись прекращается.

(л.д.62-67)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9, согласно сведениям, имеющимся в предоставленной копии медицинского документа, объективных признаков повреждений не установлено.

(л.д.74)

- копией постановления Советского районного суда г.Челябинска по делу об административном правонарушении от 11 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

(л.д.149-151)

Кроме того, помимо вышеприведённых доказательств, в судебном заседании сторонами исследовались и иные материалы и документы, в том числе полученные процессуальным путём, однако непосредственных сведений, на основе которых возможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию или имеющих иное значение для данного уголовного дела, в них не содержится, сами по себе указанные сведения непосредственной доказательственной нагрузки не несут, в связи с чем не приводятся в настоящем приговоре.

Вместе с тем, иная совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода суда о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного, противоправного деяния. Указанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

При оценке доказательств суд принимает во внимание и доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах преступления, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами уголовного дела и дополняются ими.

Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не выявлено и у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Форма и содержание протоколов следственных и иных действий соответствуют установленным законом требованиям и принимаются судом во внимание. Подписав составленные по делу процессуальные документы, участники подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

В части описания преступления показания потерпевшего и свидетелей соответствуют признательным показаниям подсудимого ФИО1 как в судебном заседании, так и в ходе следствия. Показания об этом даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому положений ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ. Оснований для самооговора у ФИО1 судом не выявлено.

Достаточных доказательств, опровергающих выводы о виновности подсудимого ФИО1 в установленных судом обстоятельствах или ставящих под сомнение полноту и объективность принятых судом доказательств, защитой не приведено.

Об умысле подсудимого ФИО1 на применение насилия к представителю власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей свидетельствуют показания потерпевшего и свидетелей, которые не опровергнуты защитой, подтверждены в ходе осмотра предметов (видеозаписей) и изучения документов.

Характеристика применённого к потерпевшему ФИО9 насилия, как не опасного для жизни или здоровья, не оспаривается защитой. Поэтому суд соглашается с предложенной обвинением оценкой насилия, как не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, основными направлениями деятельности которой являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ФИО9 является сотрудником полиции, следовательно, представителем власти, его нахождение на службе и при исполнении должностных полномочий подтверждено документально.

Анализируя обстоятельства, предшествующие совершению преступления, суд полагает, что ФИО9 осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.

На этом основании суд полагает, что применение насилия к ФИО9 находятся в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами и оценкой доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений; наличие на иждивении <данные изъяты>; мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учёта данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Состояние опьянения, по мнению суда, явилось катализатором поведения ФИО1, что не оспаривал подсудимый, указав об этом в судебном заседании. В силу указанных обстоятельств, нахождение в таком состоянии, свидетельствует о необходимости безусловного учёта данного факта как отягчающего наказание.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в определённом размере с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Сумма штрафа определяется исходя из имущественного положения подсудимого, который работает, имеет постоянный заработок.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление подсудимого и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.

С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для обсуждения возможности применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осуждённому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что ФИО1 содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему в качестве основного вида наказания назначается штраф, суд, учитывая срок содержания под стражей, полагает необходимым частично освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1, – в виде заключения под стражу подлежит отмене, при этом суд не находит оснований для избрания ФИО1 какой-либо иной меры пресечения.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей.

В соответствие с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 17 мая 2025 года по 25 июня 2025 года назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 100000 рублей.

Избранную по данному делу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, Казначейский счёт 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, БИК 012202102, Единый казначейский счёт 40102810745370000024, ОКТМО 22701000, КБК 41711603132010000140, идентификатор 41700000000013149754.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с записью видеорегистратора – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинск.

Председательствующий