Постановление № 12-279/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-279/2018

Дело №12-279/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Лукьянова Л.В., при секретаре Пискуновой В.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №28 города Пскова от **.**.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от **.** 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от **.** 2018 года, считая его незаконным, вынесенным с нарушением основных принципов и задач производства по делам об административных правонарушениях, заложенных в ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ, поскольку дана неверная оценка показаниям допрошенных свидетелей. В постановлении не приведено неопровержимых доказательств вины ФИО1; судья не дал оценки длительности времени нахождения автомобиля вне видимости сотрудников ГИБДД; не оценил возможность того, что ФИО1 пересела на место водителя.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании защитник Винча К.Г. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО2, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, с учетом доводов жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что **.**.2018 в ** часов ФИО1 у дома № ** по ул. А. И., в деревне Х., С. района П. области, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляла транспортным средством «О.», г.р.з. **, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено под запись видеорегистратора уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения Alcoteсtor, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,322 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласилась, собственноручно указав это в акте освидетельствования (л.д. 8).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), распечаткой результатов теста дыхания (л.д. 7), объяснениями ФИО3 и ФИО2, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод жалобы заявителя о том, что мировым судьей при рассмотрении дела поставлены под сомнение показания свидетеля ФИО4, данные в судебном заседании о том, что автомобиль не двигался и не находился под управлением ФИО1, является несостоятельным, поскольку в силу положений КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В решении судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему судья принимает одни доказательства и отвергает другие.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от **.** 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья:Л.В. Лукьянова