Постановление № 5-23/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело № 5-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, ФИО2, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, УИН № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении в вину ФИО1 вменяется нанесение удара кулаком по голове, хват шеи, хват за кисть правой руки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в результате конфликт на почве семейно-бытовых отношений. Согласно фабуле обвинения, указанными действиями причинена физическая боль потерпевшей.

Административным органом, ФИО1 инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что между ним и Потерпевший №1 имела место словесная перепалка на почве семейного конфликта. В ходе этой перепалки он не отрицает возможность нанесения удара рукой по голове Потерпевший №1, а также не исключает образование от этого удара <данные изъяты>. Однако он отрицает хват за шею и кисть правой руки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее гражданским супругом ФИО1 произошла ссора из-за того, что она <данные изъяты>. Словесная ссора переросла в применение физической силы. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и когда она растапливала печь, сидя около печи на корточках, ФИО1 подошел к ней сбоку и кулаком нанес 1 удар по голове от чего образовалась <данные изъяты>. Далее когда они сидели за столом и ужинали, она почувствовала угрозу и выскочила из-за стола, побежала к выходу к входной двери. ФИО1 догнал ее и обхватил руками вокруг шеи, от чего у нее <данные изъяты> и она чувствовала физическую боль. От того, что он <данные изъяты> образовались повреждения. После этого она побежала на улицу. Она не отрицает того, что <данные изъяты> могли образоваться от ручки входной двери. В настоящее время они с ФИО1 уже примирились, он раскаялся, попросил у нее прощение, на строгой мере наказания она не настаивает.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии виновных действий ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в части нанесения удара рукой сжатой в кулак по голове ФИО3, по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 признал нанесение удара по голове Потерпевший №1 и как следствие <данные изъяты> (1).

Наличие такого кровоподтека подтверждается опрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, а также заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, в части нанесения удара рукой сжатой в кулак по голове Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> в помещении <адрес> в <адрес>, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес> ФИО5 (л.д. 19).

К доводу ФИО1 о том, что удар им был нанесен по голове Потерпевший №1, не кулаком, а ладонью отношусь критически и оцениваю его как избранный способ защиты.

Вместе с тем, за недоказанностью исключаю вменяемые ФИО1 действия: схватил руками за шею, хватал за кисть правой руки, поскольку ФИО1 данные действия отрицает, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о доказанности вины ФИО1 в совершении данных противоправных действий, по делу не установлено. Так, ФИО1 последовательно в письменных объяснениях, а затем в судебном заседании настаивал на том, что он за шею и за правую кисть руки Потерпевший №1 не хватал, не наносил побоев и не причинял ей физической боли.

Оценив представленные доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела учитывая то, что ФИО1 и Потерпевший №1 примирились, он раскаялся в содеянном, частично признал свою вину, попросил прощение у потерпевшей, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, считаю возможным назначить наказание не связанное с административным арестом либо обязательными работами.

Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 23.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате на счет получателя:

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в Белокурихинский городской суд по адресу <...>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Белокурихинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько