Решение № 2-10106/2025 2-10106/2025~М-5924/2025 М-5924/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-10106/2025

Гражданское дело № 2-10106/2025

УИД 86RS0004-01-2025-010154-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 09 октября 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Займы под ПТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Займы под ПТС» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Займы под ПТС» предоставил заем ФИО1 под залог транспортного средства на сумму 81 000 руб. Данный факт подтверждается залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными средствами процентная ставка установлена в размере 85,278% годовых. Заемщик на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. продлил срок исполнения обязательств по договору Займа, осуществив частичное погашение и увеличение суммы займа на сумму на 46 374,06 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы займа составил - 127 374,06 руб. Проценты за пользование суммой займа начисляются за период со дня следующего за днем последнего продления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых. Неустойка за просрочку сроков возврата суммы займа должна начисляется с ДД.ММ.ГГГГ, днем следующим после дня исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом (включая неустойку) в сумме 162 019,11 руб., из которых: 127 374,06 руб.- сумма основного долга; 29 759,47 руб. - размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 885,58 руб. - размер неустойки за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается Залоговым Билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговым билетом по соглашению сторон определена стоимость предмета залога - 320 000 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 162 019,11 руб., из которых: 127 374,06 руб.- сумма основного долга; 29 759,47 руб. - размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 885,58 руб. - размер неустойки за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Взыскать проценты за пользование займом, исходя из размера 85,278 % годовых, начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда и неустойку, исходя из размера 20 % годовых, начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда, обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №. Также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины,

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требования п.1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст.810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Займы под ПТС» и ФИО1 были заключен залоговый билет № СЯ240094, согласно которого истцом предоставлена сумма потребительского займа в размере 81 000 руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (30 календарных дней) под 85,278% годовых.

Согласно п.6 залогового билета размер платежей по договору займа составляет 86 661,90 руб., из которых: 81 000 руб. – сумма займа, 5 661,90 – сумма процентов за пользование займом. Заемщик обязан осуществить оплате платежей по договору займа единовременно одним платежом не позднее срока возврата займа, установленного в п.2 раздела I настоящего договора займа.

В соответствии с п. 10 залогового билета исполнение обязательства по договору займа обеспечивается залогом движимой вещи (движимого имущества), принадлежащей заемщику на праве собственности и предназначенной для личного потребления, которая передается ломбарду в дате заключения договора займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора займа предусмотрена ответственность, а именно в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязан уплатить ломбарду неустойку в размере 20 % годовых (п.12 залогового билета).

Истец выполнил обязательства по предоставлению займа в размере 81 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с исполнением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательств по оплате процентов за пользование займом в размере 4 152, 06 руб. между ООО «Ломбард «Займы под ПТС» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны пришли к соглашению об увеличении суммы основного займа на 46 374,06 руб., в связи с чем сумма займа составила 127 374,06 руб. Также был установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму займа в размере 0,233% в день.

В подтверждение частичного возврата займа в материалы дела представлен приходно-кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 152,06 руб.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан займ на сумму 46 374,06 руб.

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом (включая неустойку) в сумме 162 019,11 руб., из которых: 127 374,06 руб.- сумма основного долга; 29 759,47 руб. - размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 885,58 руб. - размер неустойки за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца, о взыскании суммы задолженности по договору займа, основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на транспортное средство: марки <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №, судом установлено следующее.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №.

Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога определена в размере 320 000 руб. (раздел II залогового билета).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ГИБДД УМВД России по г.Сургуту владельцем транспортного средства, являющегося предметом залога является ответчик ФИО1

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договору займа, заключенному между ООО «Ломбард «Займы под ПТС» и ФИО1, при этом сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: марки <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Исходя из смысла вышеуказанных положений закона, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания или перехода права собственности на заложенное имущество в судебном порядке, в том числе путем предоставления отступного, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов.

На основании вышеприведенных норм права обращение взыскание на спорное транспортное средство на основании решения суда подлежит путем реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

Также подлежит удовлетворению требование банка о взыскании процентов до дня фактического исполнения обязательств по договору займа, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На день рассмотрения дела в суде сумма займа ответчиком не возвращена.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до дня фактического исполнения обязательства, определена условиями кредитного договора и составляет 85,278 % годовых.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате, неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о взыскании неустойки, предусмотренной договором, по день фактического возврата долга.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Ломбард «Займы под ПТС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 861 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард «Займы под ПТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии № № №, в пользу ООО Ломбард «Займы под ПТС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 019,11 руб., из которых: 127 374,06 руб.- сумма основного долга; 29 759,47 руб. - размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 885,58 руб. - размер неустойки за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО1, паспорт: серии № № №, в пользу ООО Ломбард «Займы под ПТС» (ИНН <***>) проценты за пользование займом, исходя из размера 82,278 % годовых, начисленных на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда.

Взыскивать с ФИО1, паспорт: серии № № №, в пользу ООО Ломбард «Займы под ПТС» (ИНН <***>) неустойку в размере 20 % годовых начисленных на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии № № №, в пользу ООО Ломбард «Займы под ПТС» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 861 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №, принадлежащее ФИО1, паспорт: серии № № №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Заочное решение в окончательном виде составлено 09 октября 2025 года

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «09» октября 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-10106/2025 УИД 86RS0004-01-2025-010154-11

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.И. Петухова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская