Решение № 2-3155/2018 2-3155/2018~М-2479/2018 М-2479/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3155/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 г.

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3155/18 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что она является собственником транспортных средств, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на основании Выписки из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году вышеуказанные транспортные средства с документами (договоры купли-продажи, ПТС, СТС) ввиду доверительных, родственных отношений были переданы во владение и пользование ответчику, который приходится истице отцом.

По договоренности, ответчик обязался за весь период владения и пользования вышеуказанными транспортными средствами оплачивать все транспортные налоги, штрафы, пени и неустойки (в случае несовременной оплаты транспортных налогов), штрафы ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком погашение транспортных налогов осуществлялось не в полном объеме, в связи с этим на единственное жилье истицы, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году отделом службы судебных приставов Промышленного района г. Самары, было установлено ограничение прав, а общая сумма задолженности по транспортным налогам составила 1 441 869(один миллион четыреста сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят девять рублей) 10 копеек, а так же на данный момент общая сумма штрафов ГИБДД составила 5 472 (пять тысяч четыреста семьдесят два рубля) 50 копеек, что подтверждается квитанциями, распечатанными из личного кабинета сайта Портала государственных услуг РФ.

Так же отделом службы судебных приставов Октябрьского района г. Самара ввиду исполнительных производств, возбужденных в связи с невыплатой транспортных налогов, наложены обременительные меры о запрете регистрационных действий на все вышеуказанные транспортные средства, что является препятствием для снятия с регистрационного учета транспортных средств для прекращения дальнейшего начисления транспортных налогов.

Основная деятельность ФИО2 заключается в услугах по грузоперевозкам, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент истица официально не трудоустроена, занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей.

На неоднократные требования истица о передаче транспортных средств ответчик отвечает категорическим отказом.

31.05.2018г. истицей была направлена ответчику претензия с требованием передать ей транспортные средства с документами (ПТС, СТС). Кроме того, до этого, ранее, истица неоднократно устно при личной встрече, в ходе телефонных переговоров, а также в смс-сообщениях, предлагала разрешить конфликт добровольно.

Однако до настоящего времени ответчик требований не исполнил.

На основании изложенного, истица просила суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащие ФИО1 на праве собственности ТС:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в размере 300 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные иску.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Названная статья закрепляет один из вещно-правовых способов защиты права собственности - виндикацию, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения.

По смыслу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец обязан доказать совокупность следующих фактов: право собственности на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ТС:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2 использует спорные транспортные средства для извлечения прибыли, что не отрицалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о передаче истице спорных транспортных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и обязанностей сторон и заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с нарушением ФИО2 права владения собственностью ФИО1, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 300 руб., которые подлежат взысканию в пользу истица с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ФИО2 передать ФИО1:

- транспортное средство Камаз 55111, ГРЗ О102АC163, <данные изъяты>, ключи от него, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства;

- транспортное средство <данные изъяты>, ключи от него, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства;

- транспортное средство <данные изъяты>, ключи от него, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства;

- транспортное средство <данные изъяты>, ключи от него, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства;

- транспортное средство <данные изъяты>, ключи от него, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства;

- транспортное средство <данные изъяты>, ключи от него, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства;

- транспортное средство <данные изъяты>, ключи от него, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства;

- транспортное средство <данные изъяты>, ключи от него, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства;

- транспортное средство <данные изъяты>, ключи от него, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2018 г.

Председательствующий: Левина М.В.