Решение № 2-1485/2018 2-1485/2018~М-1628/2018 М-1628/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1485/2018

дело №2-1485/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору № от 27.11.2017, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 108 600 рублей под 18% годовых, сроком до 27.11.2022 года. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 24.07.2018 ответчик имеет задолженность в сумме 110 671,03 рубль. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 25.07.2018 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -18 % годовых.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 М,В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанному им в кредитном договоре. Сведениями об ином месте жительства суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному 27.11.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 108 600 рублей, сроком по 27.11.2022 под 18% годовых.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, предусмотренном кредитными договорами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом условия заключенного кредитного договора исполнены, денежные средства перечислены истцу, заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 24.07.2018 составила 110 671,03 рублей, из них основной долг 105 202,83 руб., проценты за пользование кредитом 5 108,53 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 197,99 руб., за несвоевременную уплату процентов 161,68 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и пени в соответствии с условиями договора.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

Ответчик не был лишен возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Суд принимает решение по представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению в силу п. ст. 809 ГК РФ, и требование о начислении процентов до дня фактического возврата суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 413 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2017 в сумме 110 671 рубль 03 коп., с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 105 202,83 рубля, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 18% годовых, начиная с 25.07.2018 до дня фактического возврата суммы основного долга, государственную пошлину в сумме 3 413 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы

Судья Л.Н. Колосова