Апелляционное постановление № 22-5180/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-200/2024

Судья – Овдиенко В.Е. Дело №22-5180/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 15 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко Г.И.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепской А.С.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Мачинского Н.М.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката ...........6, действующего в защиту осужденного ...........1, на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 25 марта 2024 года, которым:

...........1, ................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

В судебном заседании осужденный ...........1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката ...........5 и осужденного ...........1, просивших изменить приговор, смягчить назначенное наказание, а также мнение прокурора Мачинского Н.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий, выражает свое несогласие с приговором суда первой инстанции. Просит изменить его, назначить справедливое наказание с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, применить положения ст.73 УК РФ. Суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные ст.61 УК РФ. Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства, а также состояние здоровья осужденного, который нуждается в проведении операции, свидетельствуют о необходимости смягчения наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился осужденный ...........1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и как автором апелляционной жалобы с дополнениями, так и иными участниками не оспаривается.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела усматривается, что осужденному ...........1 назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, ст.ст.314-316 УПК РФ.

При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного осужденным ...........1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о его личности, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ судом обоснованно признаны – наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом верно признан – рецидив.

Суд первой инстанции, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, а также данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сделал обоснованный вывод о том, что ...........1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Таким образом, наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному и оснований считать назначенное виновному наказание суровым и несправедливым, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, в интересах осужденного ...........1, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима для отбывания осужденному ...........1 наказания определен судом верно.

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, которые, по его мнению, являются основаниями к изменению приговора и смягчению назначенного наказания, не могут являться таковыми, поскольку уже были учтены судом первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а уголовно-процессуальный закон не позволяет учитывать одни и те же обстоятельства повторно.

В процессе проверки данного уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Учитывая всё вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 25 марта 2024 года в отношении ...........1, осужденного по ч.2 ст.159 ч.2 ст.159 ч.2 ст.159 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий Г.И. Лободенко