Решение № 2-1553/2019 2-1553/2019~М-1151/2019 М-1151/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1553/2019Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2 – 1553 / 19 <.....> З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации «29» мая 2019 года Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П., при секретаре Москаленко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 344 196 рублей 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 641 рубль 96 копеек, указав, что (дата) Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 301 501 рубль 50 копеек с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от (дата) (решение №... от (дата)), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) сер. 77 №...). В соответствии со ст. 1473 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный Н. организации (ОГРН) и Идентификационный Н. Н. (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы); Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено (дата) заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком кредитных обязательств Банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ определением мирового судьи был отменен. На текущий момент требования Банка ответчик не исполнил. Ответчик не исполняет свои кредитные обязательства, систематически нарушает сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. На (дата) размер задолженности на период с (дата) по (дата) составляет 344 196 рублей 25 копеек, из них: 42 250 рублей 82 копейки задолженность по процентам, 292 119 рублей 93 копейки задолженность по основному долгу, 2 725 рублей 50 копеек по неустойке, 7100 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям, 0 рублей 0 копеек задолженность по страховкам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата) №... в сумме 344 196 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 641 рубль 96 копеек. Представитель истца, ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме, не возражает против вынесения заочного решения (л. д. 3). Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, где состоит на регистрационном учете (л. д. ), что подтверждается уведомлением об извещении от (дата) (л. д.). Заявлений и ходатайств, каких – либо доказательств в обоснование своих возможных возражений, либо документов, подтверждающих факт погашения суммы долга (полностью или частично), ответчик суду не представила. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО1 была извещена судом надлежащим образом. Суд, исследовав материалы гражданского дела №... года, материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом. Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что (дата) Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 301 501 рубль 50 копеек с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету (л. д. 7-10). Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление) (л. д. 11-12); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия) (л. д. ); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы) (л. д. ). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления (л. д. ). В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено (дата) заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) (л. д. 36). В установленные сроки указанное требование исполнено не было Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком кредитных обязательств Банк обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №... от (дата), образовавшейся за период с (дата) по (дата) в размере 334 370 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 272 рубля 00 копеек (л. д.). (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края был отменен судебный приказ, выданный (дата), в связи с тем, что от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа (л. д.). Согласно заявлению должника об отмене судебного приказа, ФИО1 указала, что с вынесенным приказом она не согласна, так как между сторонами имеется спор о сумме задолженности (л. д.). Как следует из искового заявления и выписки по счету ответчика, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются до настоящего времени (л. д.2-3). По состоянию на (дата) размер задолженности на период с (дата) по (дата) составляет 344 196 рублей 25 копеек, из них: 42 250 рублей 82 копейки задолженность по процентам, 292 119 рублей 93 копейки задолженность по основному долгу, 2 725 рублей 50 копеек по неустойкам, 7100 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям, 0 рублей 00 копеек задолженность по страховкам. Деятельность Публичного акционерного общества «Почта Банк» подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, ОГРН <.....> ИНН/КПП <.....> (л. д. ), свидетельством (л. д. ), уставом (л. д. ). В соответствии с решением единственного акционера Банка от (дата) (решение №... от (дата)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) сер. 77 №...). С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №... от (дата) в размере 344 196 рублей 25 копеек, по состоянию (дата) размер задолженности на период с (дата) по (дата) составляет 344 196 рублей 25 копеек, из них: 42 250 рублей 82 копейки задолженность по процентам, 292 119 рублей 93 копейки задолженность по основному долгу, 2 725 рублей 50 копеек по неустойке, 7100 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям, 0 рублей 00 копеек задолженность по страховкам. При этом суд также учитывает, что в заявлении об отмене судебного приказа ответчик указала только, что не согласна с судебным приказом, так как имеется спор о сумме задолженности. Однако, каких – либо доказательств в обоснование своих возражений, своего расчета суммы долга или доказательств, подтверждающих факт погашения суммы долга (полностью или частично), ответчик не представила. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 641 рубль 96 копеек (л. д.4-5). Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что данные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 641 рубль 96 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму долга по кредитному договору №... от (дата) в размере 344 196 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 641 рубль 96 копеек, всего в общей сумме 350 838 (триста пятьдесят тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 21 копейка. Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья Е.П. Шумайлова Мотивированное решение изготовлено (дата). <.....> Судья Е.П. Шумайлова Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Шумайлова Елена Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1553/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1553/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1553/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1553/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1553/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1553/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1553/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1553/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|