Решение № 2-4295/2019 2-4295/2019~М-3529/2019 М-3529/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-4295/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Драпчук Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Согаз», указав, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО СК «Гелиос», ответственность ФИО2 – в АО «Согаз».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате с приложенными документами.

Решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены на сумму 63 850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выплачены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки. На досудебном этапе урегулирования спора произведена выплата на сумму 3 910 рублей, а также 22 881 рубль.

Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 857 рублей, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 рублей, убытки, связанные с составлением и направлением досудебной претензии в сумме 1 170 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик АО «Согаз» в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление представитель требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата неустойки в сумме 30 794 рубля, с учётом 13% НДФЛ в сумме 4 003 рубля. Ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также ст. 100 ГПК РФ. Просит снизить размер судебных расходов на оплату юридических услуг до 1000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося в судебное заседания ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив возражения на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у <адрес> по пр. ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Согаз», виновника – в ООО СК «Гелиос».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» получено заявление истца о прямом возмещении убытков.

Согласно платежному поручению, ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена частичная выплата страхового возмещения в сумме 48 600 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, организовав независимую техническую экспертизу повреждённого автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Согаз» с претензией.

Решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С АО «Согаз» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в размере 26 300 рублей, штраф в размере 13 150 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, судебные издержки, связанные: с оплатой независимой экспертизы в размере 8 400 рублей, оплатой юридических услуг, в том числе на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, оплата услуг по изготовлению светокопий экспертного заключения в размере 3 000 рублей, а всего взыскано 63 850 рублей.

Обстоятельства, установленные указанным судебном постановлением, имеют преюдициальное значение для настоящего дела на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия о выплате неустойки.

На досудебном этапе урегулирования спора на основании платёжных поручений от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца произведена выплата неустойки в сумме 3 910 рублей и 22 881 рубль. Кроме того, произведена выплата 13% НДФЛ в сумме 3 419 рублей и 584 рубля.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок для исполнения требований ФИО2 истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, рассматривая заявление истца, в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу ФИО2, составляет 67 854 рубля (4 494 + 94 154 – 26 300 – 4 494) из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 494 рубля (из расчёта 74 900 рублей х 1% х 6 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 154 рубля (из расчёта 26 300 рублей х 1% х 358 дней).

Ответчиком на досудебном этапе урегулирования спора произведена выплата неустойки в сумме 22 881 рубль (начисленной с учётом 13% НДФЛ в размере 26 300 рублей), а также в сумме 3 910 рублей (начисленной с учётом 13% НДФЛ в размере 4 494 рубля).

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 рублей (из расчёта 400 000 рублей х 0,05% х 6 дней).

Ответчик ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение размера неустойки сумме основного обязательства, а также, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а также отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у ФИО2 неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, необходимость сохранения баланса интересов сторон, недопустимость неосновательного обогащения, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцом неустойки несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить её, с учётом суммы страховой выплаты, до 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в оставшейся части удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, оснований для снижения финансовой санкции, судом не установлено, в связи с отсутствием несоразмерности данной суммы последствиям неисполнения обязательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о причинении ФИО2 морального вреда, в связи с невыплатой ответчиком неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты судом не установлено.

Кроме того, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является специальным законом в области отношений по страхованию, предусматривающим ответственность страховщика в виде неустойки за невыплату страхового возмещения и исключает возможность применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в части компенсации морального вреда за невыплату указанной неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, требование истца о компенсации морального вреда на сумму 5 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Расходы, связанные с составлением и направлением досудебной претензии в сумме 1 170 рублей в соответствии со статьей 94 ГПК РФ суд признает необходимыми, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать с АО «Согаз» в полном объёме. При этом указанные затраты суд не относит к убыткам, с учётом правовой природы данных расходов и основания их возникновения.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 заключён договор оказания юридических услуг, которые оплачены в этот же день на сумму 15 000 рублей (л.д. 27, 28).

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, оказанных истцу с учётом обстоятельств дела, его сложности, объема выполненных работ, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 рублей.

Оснований для более значительного уменьшения суммы заявленных расходов суд не усматривает, с учётом сложности гражданского дела, а также объёма документов, направленных в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Согаз» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 436 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 рублей, судебные расходы, связанные с составлением и направлением досудебной претензии в сумме 1 170 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 8 000 рублей, а всего взыскать 50 370 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с АО «Согаз» в его пользу неустойки в оставшейся части, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сумме 1 436 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.