Решение № 2-799/2017 2-799/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-799/2017

Дело № 2-799/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зориной С.А.,

при секретаре Камаловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 130000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб. (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежную сумму в размере 130 000 рублей в качестве займа, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 12, 13).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9, 10).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты> по расписке, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок обязательства ответчиком не были исполнены.

Доводы истца подтверждаются представленной истцом в материалы дела подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) согласно которой, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в долг, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу? что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, в подтверждение его заключения в материалы дела представлена расписка.

Согласно правил, установленных ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств отсутствия долга, либо доказательств полного или частичного погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки до обращения в суд находился у истца, впоследствии приобщен к материалам дела.

Кроме того, ответчиком сумма долга не оспаривалась, доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга по договору займа в размере 130 000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 31 декабря в размере 130000 руб., расходы по оплате госпошлины 3800 руб., а всего 133800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу.