Приговор № 1-273/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело № 1-273/2017

Поступило в суд: 20.04.2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 17 мая 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Бабыниной Л.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ..., ранее судимой

20 ноября 2015 года ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением ... от 27 июля 2016 года испытательный срок по приговору от 20 ноября 2015 года продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила имущество М, с причинением ему значительного ущерба из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 до 13 часов 19 марта 2017 года ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в гостях у М, в доме <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества М, с причинением ему значительного ущерба из одежды, находившейся при потерпевшем. Для этого она, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что М, находится в состоянии алкогольного опьянения и за её действиями не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из заднего правого кармана брюк, находившихся при М,, денежные средства в сумме 3000 рублей и портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 32 000 рублей, и со стола, расположенного в комнате первого этажа дома, сотовый телефон марки «Нокиа 230» стоимостью 4990 рублей с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счёте которой находились денежные средства в сумме 150 рублей. С похищенным имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему М, значительный ущерб на 40640 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признала, заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что подсудимая заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, которая ..., начальником ОП № 4 «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский» по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой, её явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимой, которая совершила преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного предыдущим приговором, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 74 и 70 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... от 20 ноября 2015 года отменить.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... от 20 ноября 2015 года в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, копию кассового чека на сотовый телефон марки «Нокиа 230», имей №..., и ксерокопию коробки из-под сотового телефона марки «Нокиа 230», с изображением сотового телефона и наклейками со штрих-кодом и имей, расписку потерпевшего М, о частичном возмещении ущерба по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённой, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья