Решение № 2-3896/2017 2-3896/2017~М-3795/2017 М-3795/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3896/2017

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3896/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«31» октября 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2016 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер №, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 181 984,63 рублей. Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании Решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования Банк следующие: полное фирменное наименование Банка на русском языке - Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке - АО «АЛЬФА-БАНК». В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком №245 от 04.03.2014 г. (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 1 181 984,63 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 29000,00 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности ответчика ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1260436,06 рублей, из которых: просроченный основной долг - 1170619,82 рублей; начисленные проценты - 84806,90 рублей; штрафы и неустойки - 5009,34 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 12.12.2016 г. по 13.03.2017 г.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 12.09.2016 г.: просроченный основной долг - 1170619,82 рублей; начисленные проценты - 84806,90 рублей; штрафы и неустойки - 5009,34 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 502,18 рублей.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, своего представителя не направили, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представитель истца не возражал против рассмотрения дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении 12.09.2016 г. Соглашения о кредитовании №, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1181984,63 рублей с условием возврата предоставленных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,99% годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29000,00 рублей в срок не позднее 12 числа каждого месяца, сроком на 84 месяца, что подтверждается Справкой по Кредиту наличными (л.д. 9), Выпиской по счету (л.д. 10-11), Анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование (л.д. 12-15), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 18-31).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается Выпиской по счету, Справкой по Кредиту наличными.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

По мнению суда, указанные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, п. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Общими условиями предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком (далее - Общие условия) (п. 6.2.1.) предусмотрено, что Клиент обязан погашать задолженность по кредиту в размере и даты, указанные в Графике погашения.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 по Соглашению о кредитовании № от 12.09.2016 г. по состоянию на 18.08.2017 г. составляет: сумма основного долга - 1170619,82 рублей; начисленные проценты - 84806,90 рублей; штрафы и неустойки - 5009,34 рублей.

Судом установлено, что ответчик, не внеся суммы, предусмотренные Соглашением о кредитовании № от 12.09.2016 г., нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с тем, что задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании № от 12.09.2016 г. не погашена, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1170619,82 рублей и начисленных процентов в размере 84806,90 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по погашению основного долга и процентов Клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в Заявлении.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга и начисленных процентов составляет 5009,34 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются, поскольку для снижения размера неустойки может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № от 12.09.2016 г. в размере: просроченный основной долг - 1170619,82 рублей; начисленные проценты - 84806,90 рублей; штрафы и неустойки - 5009,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 14502,18 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании № от 12.09.2016 г.: просроченный основной долг - 1170619,82 рублей; начисленные проценты - 84806,90 рублей; штрафы и неустойки - 5009,34 рублей; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 14502,18 рублей, а всего взыскать 1 274 938 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Белоус



Суд:

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Белоус Ольга Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ