Решение № 2-4/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-4/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Сучкова Д.Ю. при секретаре судебного заседания Кривинчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Брянского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, младшего сержанта запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец – военный прокурор Брянского гарнизона обратился в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в суд иском, из которого усматривается, что ФИО1, проходившему военную службу по контракту в войсковой части №, незаконно произведены выплаты денежного довольствия и иные выплаты в размере 156777 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 89 копеек.

Приговором Брянского гарнизонного военного суда от 20 марта 2018 г. ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку без уважительных причин на службу в расположение войсковой части 12721 в 8 часов 30 минут 19 декабря 2016 г., продолжительностью до 26 декабря 2017 г., свыше одного месяца, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В период незаконного нахождения вне воинской части ФИО1 неправомерно выплачивалось денежное довольствие в большем размере, чем предусмотрено п. 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700.

На основании изложенного процессуальный истец просил суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в указанном в иске размере.

Военный прокурор Брянского гарнизона, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и его представитель, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, при этом, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, следует прийти к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности со всеми материалами дела, и учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 признал иск полностью и исковые требования о взыскании с него задолженности в общей сумме 156777 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 89 копеек, о чем представил суду письменное заявление о признании иска полностью. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком указанных в иске денежных средств в общей сумме 156777 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 89 копеек в качестве денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных для военнослужащих по контракту.

Арифметическая верность расчета подлежащих удержанию с ФИО1 денежных сумм проверена судом, ответчиком не оспаривалась, более того, признана им в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании с ФИО1 денежных средств федерального бюджета в размере 156777 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 89 копеек.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 4335 (четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 56 копеек, которая, согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ, и зачислению в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, гарнизонный военный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части №, младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации, денежные средства в сумме 156777 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 4335 (четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 56 копеек в доход местного бюджета (Челябинской области).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Магнитогорского гарнизонного

военного суда Д.Ю. Сучков