Решение № 2-328/2024 2-328/2024(2-3672/2023;)~М-3246/2023 2-3672/2023 М-3246/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-328/2024

Дело № 2-328/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Анпилоговой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 753232, 23 руб.

В обоснование требований истцом указано, что 11.03.2022 между ФИО1 и ООО «Монтажспецстрой» был заключен договор купли-продажи (уступки) права требования к ФИО2 в размере 7452654,8 руб. №19/1 от 11.03.2022, по которому истцу передан исполнительный лист : серия ФС № 037171644, выданный Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-20625/2017 в отношении должника ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Монтажспецстрой» в размере 7452654,8 руб. Определением Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2022 по делу № А66-20625/2017 произведена замена взыскателя ООО «Монтажспецстрой» на правопреемника ФИО1 по исполнительному листу : серия ФС № 037171644, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-20625/2017 в отношении должника ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Монтажспецстрой» в размере 7452654,8 руб. Исполнительный лист в отношении ФИО2 был направлен на исполнение в Московский РОСП г.Твери, возбуждено исполнительное производство №53030/23/69038-ИП от 05.04.2023. По состоянию на 24.10.2023 ответчик полностью оплатил на расчетный (текущий) счет истца в Банке ВТБ сумму долга частями в следующие даты: 17.04.2023 -135, 16 руб., 05.05.2023- 299 руб., 17.05.2023- 60204,84 руб., 18.05.2023- 502 руб., 22.05.2023- 1701 руб., 05.07.2023- 1101 руб., 10.07.2023- 250 руб., 11.07.2023- 151 руб., 13.07.2023- 500 руб., 20.07.2023- 2100 руб., 08.08.2023-201 руб., 06.09.2023- -1000 руб., 14.09.2023- 500 руб., 28.09.2023 – 500 руб., 24.10.2023- 7383509, 8 руб. Исходя из данных сумм и соответствующих дат оплаты долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.03.2022 по 23.10.2023 ( исключая период моратория на банкротство согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497) составил 753232, 23 руб.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, направлявшейся по адресу его регистрации, и возвращенной в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Не исполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок. причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

При данных обстоятельствах, у истца имеется основания требовать с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскания с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 11.03.2022 между ФИО1 и ООО «Монтажспецстрой» был заключен договор купли-продажи (уступки) права требования к ФИО2 в размере 7452654,8 руб. №19/1 от 11.03.2022, по которому истцу передан исполнительный лист : серия ФС № 037171644, выданный Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-20625/2017 в отношении должника ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Монтажспецстрой» в размере 7452654,8 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2022 по делу № А66-20625/2017 произведена замена взыскателя ООО «Монтажспецстрой» на правопреемника ФИО1 по исполнительному листу : серия ФС № 037171644, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-20625/2017 в отношении должника ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Монтажспецстрой» в размере 7452654,8 руб.

Исполнительный лист в отношении ФИО2 был направлен на исполнение в Московский РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области, возбуждено исполнительное производство №53030/23/69038-ИП от 05.04.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московский РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области от 20.10.2023 исполнительное производство окончено в отношении ФИО2 в связи с фактическим исполнением.

Как следует из платежных поручений, остаток денежный средств по исполнительному производству №53030/23/69038-ИП от 05.04.2023 был перечислен взыскателю 23.10.2023, а зачислен на его расчетный счет 24.10.2023.

Согласно приходных документов ( квитанций), представленных истцом, по состоянию на 24.10.2023 ответчик полностью оплатил на расчетный (текущий) счет истца в Банке ВТБ сумму долга частями в следующие даты: 17.04.2023 -135, 16 руб., 05.05.2023- 299 руб., 17.05.2023- 60204,84 руб., 18.05.2023- 502 руб., 22.05.2023- 1701 руб., 05.07.2023- 1101 руб., 10.07.2023- 250 руб., 11.07.2023- 151 руб., 13.07.2023- 500 руб., 20.07.2023- 2100 руб., 08.08.2023-201 руб., 06.09.2023- -1000 руб., 14.09.2023- 500 руб., 28.09.2023 – 500 руб., 24.10.2023- 7383509, 8 руб.

Согласно расчета истца, за период с 11.03.2022 по 23.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму 753232, 23 руб.

С данным расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Представленный истцом расчет процентов суд проверил в полном объеме, он соответствует положениям статьи 395 ГК РФ в соответствующей редакции, с учетом установленных уполномоченным органом размера соответствующих ставок.

Иного расчета в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 23.10.2023 в размере 753232, 23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере 10746 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 23.10.2023 в размере 753232, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10746 руб., а всего 763978,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.И. Пыжова

Решение принято в окончательной форме 15 марта 2024 года.

Судья <данные изъяты> Н.И. Пыжова