Решение № 2-4165/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-4165/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» в лице Челябинского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л :

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 39951,05 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 7399 руб.

В обоснование иска указано, что, заключив договор, ответчик не исполнил обязательств по уплате страховых премий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12935,24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13329,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13686,55 руб., всего 39951,05 руб. неуплата страховой премии является существенным условием для расторжения договора страхования.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.93)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 91).

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, указав, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54)

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор о комплексном ипотечном страховании № (л.д. 5-17).

Предметом страхования по договору являются имущественные интересы, связанные с жизнью, трудоспособностью застрахованного; имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, включающие страхование двух видов: страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры, страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру (раздел 2 договора).

Срок действия договора по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества - 302 месяца с даты фактического предоставления кредита страхователю; по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество - 3 года с даты государственной регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество - <адрес> в г. Челябинске (п.п. 1.1.7, 4.1 договора).

По договору на каждый год страхования страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного страхового года, увеличенной на 10%, но не выше действительной стоимости имущества. Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Размер страхового тарифа на первый год страхования равен 0,547% от страховой суммы, установленной на предстоящий страховой год. Страхователем страховая премия уплачивается в соответствии примерным графиком, согласованным в договоре (раздел 6 договора).

В соответствии с п. 5.3.4 страхователь обязан оплачивать Страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

По правилам ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Суд принимает как достоверные и не опровергнутые ответчиком письменные пояснения истца о том, что ответчик уплатил истцу лишь за первый-седьмой год.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке п. 8.2 договора направил ответчику по месту его регистрации и месту нахождения предмета ипотеки письмо с требованием о погашении имеющейся задолженности по уплате страховой премии и предложением расторгнуть договор страхования, однако данное письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 23-24).

В силу ст.ст. 309, 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 5.2.2 страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), что также подтверждается отзывом банка (л.д.54).

Суд считает, что неуплата страховой премии ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12935,24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13329,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату погашения кредита-ипотеки) в размере 11324,21 руб. (13686,55/365х302=11324,21) является существенным нарушением, в связи с чем договор о комплексном ипотечном страховании подлежит расторжению. Подлежит взысканию страховая премия в размере 37588,71 руб. (12935,24 +13329,26 +11324,21).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 7315,64 руб. (6000+(37588,71х1398,53/39951,05)).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО СК «ВТБ Страхование» в лице Челябинского филиала к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в лице Челябинского филиала страховую премию в размере 37588,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7315,64 руб., в остальной части требований -отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий