Решение № 2-160/2020 2-160/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-160/2020

Дело № 2-160/2020
26 февраля 2020 года
город Вельск
29RS0001-01-2020-000086-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Д.М.Ю., С.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее по тексту - КПК «Вельский»), в лице представителя по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Илма», обратился в суд с иском к Д.М.Ю. и С.В.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 163028 рублей 38 коп., а так же расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Д.М.Ю. заключен договор займа №, согласно условиям, которого, ответчик взял в долг денежную сумму 60000 рублей. 29.02.2016г. в качестве обеспечения данного договора был заключен договор поручительства с С.В.Н. Поскольку взятые на себя денежные обязательства заемщик не выполнил в установленный договором срок, то истец был вынужден, обратиться с заявлением о взыскании задолженности по договору займа, заявление было удовлетворено и на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с Д.М.Ю. и С.В.Н. солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме 152973 рубля 22 копейки, в том числе: заем - 56518 рублей, пени – 10229 рублей, проценты - 19540 рублей, членские взносы – 58997 рублей 22 копейки, пени по членским взносам - 72358 рублей 16 копеек. Указанным решением проценты, пени и членские взносы взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной, то просят взыскать с ответчиков солидарно 163028 рублей 38 копеек, в том числе: пени по членским взносам 74442 рубля 69 копеек, сниженные по инициативе истца с 191361 рублей 57 копеек, пени 14143 рубля, проценты - 14143 рубля и членские взносы 60299,69 рублей.

Представитель кредитного потребительского кооператива «Вельский», ООО «Коллекторское агентство «Илма» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

Д.М.Ю. и ее представитель Ч.А.С. в судебном заседании с иском согласились частично, считая заявленную сумму завышенной, которую просят уменьшить.

С.В.Н. на судебное заседание не явилась. Согласно письменному отзыву просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму пени за просрочку по оплате долга до 4247,15 руб. и пени по членским взносам до 6123,57 руб. соответственно, судебное заседание провести в ее отсутствие.

Выслушав Д.М.Ю., Ч.А.С., исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вельский» предоставило в заем Д.М.Ю. денежные средства в сумме 60000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами был заключен договор займа №.

Займ получен в день подписания договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Д.М.Ю.

В обеспечение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и С.В.Н. был заключен договор поручительства от физического лица, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение Д.М.Ю. по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, включая выплату процентов за пользование займом, неустойки, уплату членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Д.М.Ю.

Стороны договорились, что за пользование займом начисляются проценты из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. (п. 4 договора)

По условиям договора с заемщика подлежат взиманию членские взносы в кооператив в размере 103,43 рубля в день. ( п.18 договора)

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 договора займа, договор действует до момента фактического исполнения Заёмщиком обязательств по этому договору в полном объёме. Фактическое исполнение обязательств в полном объёме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, членских взносов, предусмотренных настоящим договором.

Взятые на себя денежные обязательства Д.М.Ю. не выполнила в установленный договором срок, то КПК «Вельский» обратился в суд за защитой своих прав о взыскании задолженности по договору займа.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Д.М.Ю. и С.В.Н. в пользу КПК «Вельский» задолженность по договору займа в размере 152973 рубля 22 копейки, в том числе: заем в сумме 56518 рублей, пени за неуплату долга в сумме 10229 рублей 50 копеек, проценты по договору в сумме 19540 рублей, членские взносы в сумме 58997 рублей 22 копейки, пени по членским взносам 72358 рублей 16 копеек, а также 2689 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины и 5000 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг. Членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы, взысканные по решению, зачислялись на расчетный счет взыскателя несколькими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4932 рубля 73 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 7095 рублей 80 копеек, - ДД.ММ.ГГГГ - 9986 рублей 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 1531 рубль 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 11165 рублей 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 7095 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 11394 рубля 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 10358 рублей 58 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 8850 рублей 04 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 3798 рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 15990 рублей 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 16436 рублей 47 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3798 рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3798 рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 25373 рубля 82 копейки, ДД.ММ.ГГГГ 3610 рублей 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3798 рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3798 рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 21081 рубль 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3798 рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1148 рублей 87 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 5639 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3798 рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3798 рублей 14 копеек. Больше никаких оплат по займу не проводилось.

Факт уплаты в названном размере и периоды уплаты задолженности по кредитному договору, указанные в исковом заявлении, суд считает установленным.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Вельскому судебному району Архангельской области, была взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем этот судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Договор до настоящего времени, не расторгнут.

Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг Д.М.Ю. перед истцом составляет 163028 рублей 38 копеек, в том числе: пени – 14143 рубля, проценты - 14143 рубля, членские взносы – 60299 рублей 69 копеек, пени по членским взносам – 74442 рубля 69 копеек (уменьшены истцом на основании ст. 333 ГК РФ с 191361,57 руб.).

Данный расчет проверен судом, является верным, контррасчет ответчиками не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных условиях и неисполнение Д.М.Ю. в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки, то на основании указанных норм материального права с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по данному договору займа.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором. По своей правовой природе пени за просрочку возврата долга носят компенсационный характер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания процентов, членских взносов и пени в связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору займа.

Таким образом, учитывая, что ответчиками, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременного исполнения обязательств и оплаты задолженности по договору займа не представлено, взыскание процентов, членских взносов и пени предусмотрено договором займа и это соответствует указанным нормам материального права, то исковые требования КПК «Вельский» к Д.М.Ю. и С.В.Н. подлежат удовлетворению частично.

Ответчики в представленном отзыве, полагают размер взыскиваемых пеней многократно завышенным, просят применить к требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ, представили расчет, в котором просят снизить размер неустойки до учетной ставки ЦБ РФ и взыскать пени за просрочку основного долга в размере 4247 руб. 15 коп. и пени по членским взносам в размере 6123 руб. 57 коп.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств и должна соответствовать последствиям нарушения. Суд так же учитывает, что истец при предъявлении требований о взыскании с ответчиков самостоятельно снизил размер штрафных санкций с 191361,57 руб. до 74442,69 руб.

Оценивая доводы ответчиков об уменьшении размера неустойки, суд принимает во внимание длительность неисполнения обязательств по договору, соотношение основной суммы долга по договору займа с размером начисленных штрафных санкций, явное превышение размера неустойки возможных убытков истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а так же то обстоятельство, что по данному договору займа за предыдущие периоды судебным решением была взыскана задолженность в размере 152973 руб. 22 коп. В связи с чем суд полагает возможным снизить размер пени по договору займа за просрочку основного долга до 7071 руб. 50 коп. и пени по членским взносам до 60000 руб. 00 коп.

Определенный судом размер пени учитывает баланс интересов сторон и восстанавливает нарушенные права истца.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно 141514 рублей 19 коп. в счет задолженности, а в иске на сумму 21514 рублей 19 коп. – отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей. В подтверждение данных расходов суду представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4000 руб. 00 коп., назначение платежа – оплата за составление иска к Д.М.Ю. и агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, что соответствует положениям ст. 15 ГК РФ, а также отвечает требованиям разумности и соответствует объему выполненной работы об оказании юридической услуги.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорциональная размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 4030 рублей 28 копеек. Поскольку действующее законодательство не предусматривает солидарного взыскания расходов по оплате государственной пошлины, то указанные расходы подлежат взысканию в равных долях, по (4030,28/2 = 2015,14) 2015 руб. 14 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Д.М.Ю. и С.В.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141514 рублей 19 копеек и 4000 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг, всего 145514 рублей 19 копеек.

Взыскать с Д.М.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» 2015 рублей 14 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с С.В.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» 2015 рублей 14 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» к Д.М.Ю., С.В.Н. о взыскании задолженности в размере 21514 рублей 19 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев