Приговор № 1-156/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело № 1-156/2020

УИД: 23RS0009-01-2020-001796-28


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 25 сентября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Урбанович С.П.,

защитника Семенова М.М., представившего удостоверение <номер> и ордер Брюховецкого филиала ассоциации КККА АП КК <номер>,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием:

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №2,

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего высшее образование, работающего <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264-1, 319 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края Волковой О.П. от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> водительское удостоверение ФИО2 серии <номер> на его имя, добровольно сдано последним в органы ОГИБДД, а также в тот же день им уплачен административный штраф в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного

правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО2 сдал водительское удостоверение на свое имя до вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края Волковой О.П. от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание им исполнено <дата> При этом ФИО2 за совершение вышеуказанного административного правонарушения считается подвергнутым административному наказанию до <дата>.

<дата> года в период времени примерно с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении кафе «Престиж», расположенном по адресу: <адрес>, в честь празднования своего дня рождения употребил спиртные напитки, в связи с чем, с указанного времени находился в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день, в период времени примерно с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края Волковой О.П. от <дата> административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно зная о запрете управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - легковым автомобилем «Лада 212140 LADA 4x4», государственный регистрационный знак <номер> регион, в состоянии опьянения.

<дата>, примерно в 04 часа 05 минут, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району Потерпевший №1, на проезжей части дороги напротив <адрес>, автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен, а в 04 часа 40 минут этого же дня, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, имея признаки опьянения.

После чего, в этот же день, в 04 часа 49 минут, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району Потерпевший №1, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера «Юпитер» <номер>, на что ФИО2 ответил отказом.

Затем, в этот же день, в 04 часа 57 минут, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району Потерпевший №1, ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 также ответил отказом.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статьи 264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, ФИО2, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

<дата> года в 19 часов 00 минут старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Брюховецкому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Брюховецкому району от <дата><номер> л/с, в чьи должностные обязанности входит контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Брюховецкому району лейтенантом полиции Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Брюховецкому району от <дата><номер> л/с, в чьи должностные обязанности входит контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения, которое продолжалось до 07 часов <дата>.

<дата> примерно в 04 часа 05 минут, в ходе несения службы старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району Потерпевший №1 на проезжей части дороги, напротив <адрес>, был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 по подозрению в совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этот же день, в период времени с 04 часов 20 минут до 06 часов 15 минут, ФИО2, находясь на обочине проезжей части напротив дома № <адрес> района Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что его действия носят публичный характер, в присутствии гражданских лиц - ФИО3 и ФИО4, умышленно публично оскорбил грубой нецензурной бранью представителей власти - старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 и инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району лейтенанта полиции Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с контролем соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, в форменном обмундировании, согласно должностной инструкции и Закону «О полиции», высказав в их адрес оскорбительные, нецензурные выражения, тем самым дав негативную оценку личности Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в неприличной форме, унизив их честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 264-1 и 319 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Урбанович С.П. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя по делу и у потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 по ст. 264-1 УК РФ квалифицированы правильно - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст. 319 УК РФ суд также считает правильной, так как он публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания судом, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также преступление против порядка управления, оба преступления умышленной формы вины, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом, суд принимает во внимание, что подсудимый вину в совершении каждого из совершенных им преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд не находит оснований, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2

Как следует из общественной характеристики, выданной администрацией Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района (л.д.200), ФИО2 за время проживания на территории поселения зарекомендовал себя положительно.

По месту работы ФИО2 характеризуется также положительно (л.д.207), на учете в наркологическом кабинете не состоит, что подтверждается справкой врача - нарколога ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК, выданной <дата> (л.д. 205).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, что подтверждается справкой врача психиатра ГБУЗ ««ФИО1 ЦРБ» МЗ КК, выданной <дата> (л.д.203). В связи с данными обстоятельствами суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимого ФИО2 не находит.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении осужденного, в том числе его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, связи с чем, за каждое из совершенных преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264-1 УК РФ и ст. 319 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, суд учитывает, что дополнительное наказание является обязательным в соответствии санкцией ст. 264-1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264-1, 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264-1 УК РФ - 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

по ст. 319 УК РФ - 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно к отбытию ФИО2 назначить 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде обязательных работ подлежит исполнению в свободное от основной работы или учебы время, с определением вида бесплатных общественно полезных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства: материалы проверки сообщения о преступлении КУСП <номер> от <дата>, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>.