Решение № 2-130/2025 2-130/2025(2-1665/2024;)~М-1463/2024 2-1665/2024 М-1463/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-130/2025

дело № 2-130/2025 (№ 2-1665/2024)

УИД: 67RS0001-01-2024-002674-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2025 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при помощнике судьи Богданович К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - Г.Ж.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,С.Е.А., Администрация города Смоленска,Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просило взыскать из стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества умершего С.В.Е. его задолженность по кредитному договору от 20.07.2023 № по состоянию на 21.08.2024 в размере 26652 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 1000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - Г.Ж.А. возражал против удовлетворения иска за необоснованность. Указала, что лиц, принявших наследство умершего С.В.Е., не имеется, как и не имеется наследственного имущества после смерти указанного лица.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В пункте 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Глава 26 ГК РФ, регулирующая основания прекращения обязательств, предусматривает закрытый перечень таких оснований, к числу которых относится исполнение (ст. 408 ГК РФ), отступное (ст. 409 ГК РФ), зачет (ст. ст. 410-412 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения в связи с наличием обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ), издание акта государственного органа (ст. 417 ГК РФ), смерть должника - гражданина или ликвидация должника - юридического лица (ст. 418, ст. 419 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 и 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.07.2023 С.В.Е. обратился в АО «ТБанк» (ранее - АО Тинькофф Банк») с заявлением на получение кредитной карты. Между АО «ТБанк» и С.В.Е. заключен договор кредитной карты с максимальным лимитом задолженности - 1000000 руб., текущим лимитом задолженности - 95000 руб., по которому заемщик принял на себя обязательства своевременно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами.

С.В.Е. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21.08.2024 составил 26652 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО1 и ФИО2 отказались от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования, после умершего ФИО3 При этом сведений о наличии наследственного имущества после смерти С.В.Е. наследственное дело не содержит.

Из сведений ЕГРН следует, что по состоянию на 28.01.2024 зарегистрированных прав С.В.Е. на объекты недвижимости не значится.

В базе данных налоговых органов по состоянию на 30.10.2024 отсутствует информация об объектах недвижимости, земельных участках, ранее принадлежащих С.В.Е.

В соответствии со сведениями УФНС России по Смоленской области, Управления Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области, а также исходя из копии договора купли-продажи транспортного средства от 27.01.2024 на момент смерти у С.В.Е. отсутствовали транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности.

Согласно сведениям из банков денежных средств по состоянию на 28.01.2024 у С.В.Е. не имелось.

Таким образом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлены доказательства наличия наследственного имущества после смерти С.В.Е., а также наследников, принявших наследство.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и правоотношения сторон, а также закон, подлежащий применению по данному делу, исходя из установленного в ходе рассмотрения дела факта отсутствия наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 28.01.2025.

Председательствующий Граф Я.Ю.