Решение № 2-675/2018 2-675/2018~М-649/2018 М-649/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-675/2018

№ 2-675/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлПром» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлПром» - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 Н.Б., как бывшему генеральному директора общества о взыскании начисленного штрафа в сумме 2500 рублей, указав, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей в отношении ООО «ОрелМеталлПром» со стороны ИФНС России по городу Орлу 23 января 2018 года принято решение о взыскании с общества штрафа в сумме 2500 рублей. Штраф был начислен на несвоевременное предоставление пояснений о несоответствии данных в декларации пот НДС за 3 квартал 2017 года с данными, имеющимися у налогового органа в части недостоверности сведений об адресе местонахождения общества. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, представитель ООО «ОрелМеталлПром» просит взыскать с ФИО1 в пользу общества 2500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленном о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического

лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии с выпиской из ЕГРЮП в отношении ООО «ОрелМеталлПром» по состоянию на 09 июля 2018 года являлась лицом, имеющим права без доверенности действовать от имени юридического лица (сведения внесены 20 марта 2014 года). В период исполнения трудовых обязанностей ФИО1 решением ИФНС России по городу Орлу № 4120 от 23 января 2018 года ООО «ОрелМеталлПром» за налоговое правонарушение, предусмотренное статьёй 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации наложен штраф в сумме 5000 рублей.

Согласно справке № 161069 ИФНС России по городу Орлу по состоянию на 01 июля 2018 года у ООО «ОрелМеталлПром» имеется недоимка по штрафу за налоговое правонарушение в размере 2500 рублей.

Таким образом, на день рассмотрения иска недоимка по штрафу за налоговое правонарушение в размере 2500 рублей не оплачена, в связи у общества отсутствуют основания требований возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлПром» к ФИО1 о возмещении ущерба не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлПром» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 года

Судья Н.В Швецов