Апелляционное постановление № 22-8550/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 4/8-9/2025

Судья Колесникова Т.А. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 23 сентября 2025 года

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Петуховой В.В.,

с участием прокурора Рыбаченко О.М.,

осужденной ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Пушкиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденной

ФИО1, родившейся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданке РФ,

отменено условное осуждение и постановлено направить ее для отбывания наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>. Осужденная взята под стражу в зале суда.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Пушкиной Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбаченко О.М., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признана виновной и осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц, с возложением ряда обязанностей.

В суд поступило представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения.

Обжалуемым постановлением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> условное осуждение ФИО1 отменено, осужденная направлена для отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым решением в части вида исправительного учреждения, просит направить для отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, а также когда осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с чч.5,6 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, осужденная встала на учет в УИИ, ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлены дни для явки.

Однако, <данные изъяты> осужденная по вызову в УИИ не явилась без уважительных причин, со <данные изъяты> по <данные изъяты> осужденная 14 раз привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. <данные изъяты> судом продлен испытательный срок на 1 месяц, обязанности дополнены. Несмотря на это <данные изъяты>, <данные изъяты>, 11 и <данные изъяты> осужденная не явилась для регистрации в УИИ без уважительных причин.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденной сознательно неоднократно нарушены условия и порядок отбывания наказания, систематически не исполнялись возложенные на нее обязанности, что в силу положений ч.3 ст.74 УПК РФ и чч.5,6 ст.190 УИК РФ является достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Проведенная с осужденной воспитательная и профилактическая работа к положительному результату не привели. Своими действиями осужденная показала, что ее исправление не возможно без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима определен судом верно, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий