Постановление № 5-793/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 5-793/2024

Дело № 5-793/2024

УИД № 33RS0002-01-2024-007568-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» ноября 2024 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Туркменистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного неофициально,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2024 в 16 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...> у д.20Г, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно выражался нецензурной бранью, своим антиобщественным поведением показывал пренебрежительное отношение к общественным нормам поведения в обществе, на замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, считал свое поведение приемлемым, пытаясь при этом демонстративно выяснять отношения в общественном месте с гражданами, сделавшим замечания по данному факту.

ФИО2 в судебном заседании не согласился с вменяемым ему правонарушением, пояснив, что в магазине «Фикс-Прайс» его знакомый украл товар, охранник магазина подумал, что это он (ФИО2) совершил хищение, из-за чего выскочил за ним на улицу и стал на него кричать.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Не смотря на непризнание ФИО2 своей вины, факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО2 правонарушения, с которым ФИО2 согласился;

- рапортом сотрудника полиции от 17.11.2024.;

- письменными пояснениями ФИО2;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 являвшейся очевидцем правонарушения, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, указавшей, что 17.11 в 16-30 час. по адресу: г.Владимир, у д.20Г по Проспекту Строителей, неизвестный гражданин, которым впоследствии оказался ФИО2, демонстративно нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал проходу граждан, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свое поведение считал приемлемым.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, что следует из справки об административных правонарушениях, имеющейся в материалах дела.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 ноября 2024 года 22 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова