Определение № 2А-398/2017 2А-398/2017(2А-7438/2016;)~М-8764/2016 2А-7438/2016 М-8764/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2А-398/2017

Дело №2а-398/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи 12 января 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации города Сочи о признании незаконным отказа по переводу жилого строения без права регистрации и проживания в жилом доме с правом проживания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации г. Сочи, в котором просит суд признать незаконным отказ администрации г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ по переводу жилого строения без права регистрации и проживания в жилой дом с правом проживания и паспортно-визовой регистрации, общей площадью 1450 кв.м., этажность:4, подземная этажность: 1, имеющий кадастровый №, который находится адресу: <адрес> на земельном участке №, площадью 683 кв.м., кадастровый номер земельного участка №, вид разрешенного использования земельного участка: «ИЖС (индивидуальное жилищное строительство)». Обязать Администрацию города Сочи перевести жилое строение без права регистрации и проживания, общей площадью 1450 кв.м., этажность:4, подземная этажность: 1, имеющий кадастровый №, который находится адресу: <адрес> на земельном участке №, площадью 683 кв.м., кадастровый номер земельного участка №, вид разрешенного использования земельного участка: «ИЖС (индивидуальное жилищное строительство)» в жилой дом с правом проживания и паспортно-визовой регистрации в нем и присвоить данному строению почтовый адрес.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего административного дела по подсудности в Лазаревский районный суд г. Сочи.

В судебном заседании административный истец – ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, явка не признана обязательной.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против направления административного дела в Лазаревский районный суд г. Сочи.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, согласно имеющих в материалах дела телеграмм просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, считает, что настоящее административное дело необходимо передать в Лазаревский районный суд г. Сочи.

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно 38 КАС РФ под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

Как следует из представленных доказательств, административный истец обжалует действия муниципального органа, а именно отказ административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ по переводу жилого строения без права регистрации и проживания в жилой дом с правом проживания и паспортно-визовой регистрации, который находится адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> на земельном участке №, кадастровый номер земельного участка №.

При этом действие указанного решения распространяется на Лазаревский район г. Сочи, так как решение принято в отношении строения расположенного на земельном участке №, в г. Сочи, <адрес>».

Кроме этого административный истец проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передачи в Лазаревский районный суд г. Сочи.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-398/2017 по административному иску ФИО1 к администрации города Сочи о признании незаконным отказа по переводу жилого строения без права регистрации и проживания в жилом доме с правом проживания в Лазаревский районный суд г. Сочи, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в краевой суд в течение 15 дней.

Судья –

«Согласовано»