Постановление № 1-256/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-256/2017

Дело № 1-256/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск «26» июля 2017 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу – судьи Подолякина А.В.

при секретаре судебного заседания Сотниковой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. им. ФИО1 <адрес> им. ФИО1 края, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не учащегося, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещён, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимому ФИО2 и его законному представителю ФИО5 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и их право возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый и его законный представитель заявили, что поддерживают ходатайство потерпевшего и просят его удовлетворить, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 также поддержала ходатайство потерпевшего и просила его удовлетворить, поскольку для этого имеются необходимые основания.

Государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагала, что имеются необходимые основания для прекращения уголовного дела.

Разрешая поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 судимостей не имеет, то есть, является лицом, впервые совершившим преступление.

Разрешая ходатайство потерпевшего, суд считает, что, с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление ФИО2 возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается распиской и ходатайством потерпевшего. Суд также учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, сведения, характеризующие личность подсудимого, исследованные в судебном заседании, его несовершеннолетний возраст.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде присмотра за несовершеннолетним – оставить без изменения, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Направить копии настоящего постановления прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его законному представителю, защитнику, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес>, в течении 10 суток, с момента вынесения.

Судья А.В. Подолякин