Решение № 2-943/2018 2-943/2018~М-962/2018 М-962/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-943/2018

Дело № 2-943/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 19 сентября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Муравьевой М.А.

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено вследствие акта об амнистии. Она (ФИО1) является потерпевшей по уголовному делу.

Противоправными действиями ответчика ей причинен значительный материальный ущерб, до настоящего времени она несет постоянные материальные затраты на лекарства, лечебный материал, средства гигиены и ухода. В результате травм <данные изъяты>

В результате повреждения здоровья она понесла дополнительные расходы: стоимость сеансов лечебно- восстановительного массажа в общем количестве 30 сеансов на сумму 30000 рублей (врачебные справки-расписки от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ);

-реабилитационное лечение на сумму 40 800 рублей в ООО «Нейроортопедическом центре «ОртоС», <адрес>, (договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ);

-забор и исследование анализов, ЭКГ, рентгенография на общую сумму 3 360 рублей (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ и чек от ДД.ММ.ГГГГ па сумму 2780 рублей);

-покупка бандажа на коленный сустав с ребрами жесткости на сумму 2 500 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ);

-<данные изъяты> принадлежности на общую сумму 7 974 рубля 64 копеек (товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ 8 года; № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ);

-лекарства на общую сумму 7 980 рублей (товарные чеки от 2016 года; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) итого на сумму 92 614 рублей 64 копейки.

Необходимость дополнительных расходов, нуждаемость в них, подтверждаются медицинскими документами.

Просит суд взыскать с ответчика дополнительные расходы, произведенные ею в результате повреждения ее здоровья по вине ответчика, в размере 92614 рублей 64 копейки.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась в связи с болезнью.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, произведенные истцом в результате ее повреждения здоровья в размере 92614 рублей 64 копейки, а также взыскать судебные расходы в размере 10 000 рублей, за подготовку искового заявления в суд и представительство в суде.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, признает расходы, произведенные истцом в результате ее повреждения здоровья в размере 92614 рублей 64 копейки, а также судебные расходы в размере 10000 рублей, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признанием иска ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании материального вреда, причиненного преступлением подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда расходы в сумме 92614 ( девяносто две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 64 копейки, судебные расходы в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий М.А. Муравьева