Решение № 2-2110/2020 2-2110/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-2110/2020Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело ... УИД ... ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 22апреля 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО11 о снижении неустойки, АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Р.Ш. ФИО3 о снижениинеустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что .... автомобиль марки «Ауди А3» государственный номер ... принадлежащий ответчику Р.Ш. ФИО3 на праве собственности, был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный номер ... RUSФИО6.Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО застрахована у истца АО «АльфаСтрахование», куда Р.Ш. ФИО3 обратился с требованием о возмещении вреда. АО «АльфаСтрахование» выплату не произвело. Решением Вахитовского районного суда ... от 24.07.2019г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Р.Ш. ФИО3 взыскано страховое возмещение в сумме 158 035рублей, неустойка в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 500 рублей, 2000 рублей в счет компенсации вреда, штраф в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 109 рублей 03 копейки. Списание по исполнительному листу произошло 10.09.2019г. 26.09.2019г. Р.Ш. ФИО3 обратился к истцу с претензией о выплате неустойки за период с 24.05.2019г. по 10.09.2019г. в размере 172258 рублей 15 копеек. Истец считает данную сумму неустойки несоразмерной. В результате, АО «АльфаСтрахование» просит снизить сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик – Р.Ш. ФИО3 – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом,независимо от того предусмотрена ли ее уплата соглашением сторон. Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 78, 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 1! Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В ходе судебного заседания установлено, что12.... автомобиль марки «Ауди А3» государственный номер ..., принадлежащий ответчику Р.Ш. ФИО3 на праве собственности, был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный номер ... RUSФИО6. Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО застрахована у истца АО «АльфаСтрахование», куда Р.Ш. ФИО3 обратился с требованием о возмещении вреда. АО «АльфаСтрахование» выплату не произвело. Решением Вахитовского районного суда ... от .... с АО «АльфаСтрахование» в пользу Р.Ш. ФИО3 взыскано страховое возмещение в сумме 158 035рублей, неустойка в размере 20000 рублей на дату 23.05.2019г., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 500 рублей, 2000 рублей в счет компенсации вреда, штраф в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 109 рублей 03 копейки. Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факт наступления страхового случая установлен и подтверждается материалами дела. Указанные обстоятельства лицами, сторонами по делу, не оспариваются. Списание денежных средств в пользу Р.Ш. ФИО3 по исполнительному листу произошло 10.09.2019г. 26.09.2019г. Р.Ш. ФИО3 обратился к истцу с претензией о выплате неустойки за период с 24.05.2019г. по 10.09.2019г. в размере 172258 рублей 15 копеек. Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» нарушен срок выплаты страхового возмещения, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что является основанием для взыскания неустойкиза период с 24.05.2019г. по 10.09.2019г., размер которойАО «АльфаСтрахование» просит снизить на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе пунктом 21 статьи 12Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно расчету Р.Ш. ФИО3 размер неустойки за период с 24.05.2019г. по 10.09.2019г. составляет 172 258 рублей 15 копеек. Принимая во внимание заявление АО «АльфаСтрахование» о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, установив явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права, суд полагает необходимым снизить ее размер до 10 000 рублей с целью сохранения баланса интересов сторон. При этом оснований для взыскания с ФИО7 пользу АО «АльфаСтрахование» расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает, поскольку в данном случае не имеется нарушения прав ответчиком. Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск удовлетворить частично. Уменьшить размер неустойки, предъявленной ФИО2 ФИО12 Акционерному обществу «АльфаСтрахование» по факту выплаты страхового возмещения согласно решению Вахитовского районного суда ... от .... по гражданскому делу ..., до 10 000 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Хабибуллина Суд:Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО Альфа Страхование" (подробнее)Судьи дела:Хабибуллина А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |