Решение № 2-315/2025 2-315/2025~М-194/2025 М-194/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-315/2025

Дело № 2-315/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000409-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2025 года с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в сумме 186434,91 руб.

В обоснование иска указано, что законный представитель ФИО1 обратился в Отдел Пенсионного фонда в Сивинском районе Пермского края с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением соответствующих документов.

Ответчиком была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ обучается в Частном профессиональном образовательном учреждении Пермского краевого союза потребительских обществ «Пермский кооперативный техникум». Форма обучения – очная. Срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о перерасчете размера пении ответчику, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии.

В связи с тем, что Ответчик являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, ей была выплачена единовременная выплата гражданам получающим пенсию в размере 10000,00 рублей. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ. № (решение о единовременной денежной выплате от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из ЧПОУ «Пермский кооперативный техникум» поступили сведения об отчислении Ответчика из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Отделением было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты ФСД к пенсии.

Ответчиком было утрачено право на получение пенсии по случаю потери кормильца, ФСД. При этом обязанность по уведомлению Отделения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД, Ответчик своевременно не исполнила.

Размер переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - 79 995 руб. 24 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 005 руб. 68 коп., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. 00 коп. Всего на сумму 131 000 руб. 92 коп.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № принято решение производить удержание из сумм пенсии по СПК, из сумм ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удержаний оставшаяся сумма переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 60 777 руб. 60 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 693 руб. 59 кон., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. 00 коп. Всего на сумму 102 471 руб. 19 коп.

На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии и ФСД по вине Ответчика в связи с несвоевременным сообщением о факте отчисления из учебного заведения.

В связи с образованием переплаты пенсии, ФСД и единовременной выплаты, Отделением Ответчику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возмещения переплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в Клиентскую службу в Сивинском муниципальном округе Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому было подано заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца установлении ФСД к пенсии.

Ответчиком была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ обучается в Государственном бюджетном профессиональном образовате учреждении «Коми-Пермяцкий профессионально-педагогический колледж ордена Почета». Форма обучения - очная. Срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю вынесено решение № о назначении социальной пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю вынесено решение № об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № принято решение производить удержание из сумм пенсии по СПК, из сумм ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предупреждался о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты пенсии и ФСД (в том числе отчислении из учебного заведения).

Из ГБПОУ «Коми-Пермяцкий профессионально-педагогический колледж ордена «Знак Почета» поступили сведения об отчислении Ответчика из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Отделением было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты ФСД к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком было утрачено право на получение пенсии по случаю потери кормильца, ФСД. При этом обязанность по уведомлению Отделения о наступлении обстоятельств влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД, Ответчик своевременно не исполнила.

Размер переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - 56 270 руб. 31 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 693 руб. 41 коп. Всего на сумму 83 963 руб. 72 коп.

На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии и ФСД по вине Ответчика в связи с несвоевременным сообщением о факте отчисления из учебного заведения.

В связи с образованием переплаты пенсии, ФСД Отделением Ответчику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возместить переплаты.

Ответчиком частично произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, 28.04.2025 на сумму 4500 рублей.

С учетом частичной добровольной оплаты задолженность незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57971,19, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56270,31 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27693,41 рублей, общая задолженность составляет 141934,91 руб., до настоящего времени Ответчиком в бюджет ОСФР по Пермскому краю не возвращена.

С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ФИО1, <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю сумму 141934 руб. 91 коп., в том числе незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57971,19 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56270,31 руб., федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27693,41 рублей,

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования с учетом частичной оплаты просят взыскать с ФИО2 141934,91 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась посредством телефонограммы, просит рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями согласна.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и на основании п. 5 ст. 26 и п. 3 ст. 28 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производившему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно части 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (аналогичная норма содержалась в пункте 4 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ).

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО4, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ обращался в УПФР в Карагайском муниципальном округе Пермского края (межрайонное) с заявлением о продлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 15), предоставив справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданную ЧПОУ Пермского краевого союза потребительских обществ «Пермский кооперативный техникум», о том, что является студентом 2 курса очной формы обучения (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На основании решения о единовременной денежной выплате от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществлена единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10000 руб. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была отчислена из учебного заведения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно протоколу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79995,24 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41005,68 руб., единовременной выплаты гражданам получающим пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. (л.д. 25).

На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ г. № установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии и ФСД по вине Ответчика в связи с несвоевременным сообщением о факте отчисления из учебного заведения (л.д. 23).

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ ей прекращена выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 21, 22).

Из расчета следует, что ФИО4 излишне выплачена сумма социальной пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79995,24 руб., сумма федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41005,68 руб., единовременную выплату в размере 10000 руб. (л.д. 24).

В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся переплате, адресованное ФИО4 с предложением добровольно возместить переплату в размере 131000,92 руб. (л.д. 26).

ФИО4, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в клиентскую службу в Сивинском муниципальном округе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 30-33), предоставив справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданную ГБПОУ «Коми-Пермяцкий профессионально-педагогический колледж ордена «Знак Почета» о том, что является обучающимся 2 курса очной формы обучения (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормила и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36).

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № принято решение производить удержание из сумм пенсии по СПК, из сумм ФСД с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28, 29). С учетом удержаний оставшаяся сумма переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 60 777 руб. 60 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 693 руб. 59 кон., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. 00 коп. Всего на сумму 102 471 руб. 19 коп.

ФИО5 была отчислена из учебного заведения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и ФСД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56270,31 руб., федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43)

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей прекращена выплата пенсии и федеральной социальной доплаты (л.д. 39, 40).

На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии и ФСД по вине Ответчика в связи с несвоевременным сообщением о факте отчисления из учебного заведения (л.д. 42).

Из расчета следует, что ФИО2 излишне выплачена сумма социальной пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83963,72 руб. (л.д. 41).

В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся переплате, адресованное ФИО2 с предложением добровольно возместить переплату в размере 83963,72 руб. (л.д. 44).

Представителем истца в материалы дела представлено уведомление об уточнении вида и принадлежности платежа, согласно которому ФИО2 в счет возмещения переплаты оплачено 40000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66). ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей ( л.д. 76).

Таким образом, размер задолженности ФИО2 составляет 141934,91 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм пенсии по потере кормильца.

Из приведенных выше законоположений следует, что возможность удержания излишне выплаченной пенсии связана с фактом злоупотребления со стороны пенсионера или счетной ошибкой, следовательно, обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения или счетной ошибки, обязанность доказывания которых возложена на истца.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно доводам истца, пенсионный орган со своей стороны уведомил ФИО2 о необходимости сообщать об обстоятельствах, послуживших прекращению выплаты социальной пенсии при подписании заявления.

Судом учитывается согласие ответчика с заявленными требованиями, а также частичная оплата излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 44500 рублей, произведенная ответчиком после подачи искового заявления, что также свидетельствует о признании ответчиком заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что недобросовестность ответчика установлена, так как, зная о получении пенсии, ФИО2 должна была безотлагательно известить истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат, а именно: об отчислении из учебного заведения, однако не известила, что привело к переплате. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю 141934 рублей 91 копейку, в том числе незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму 114241 рублей 50 копеек, федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27693, 41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Веселкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.